Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6082/2018

13 августа 2018 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 542 214,27 руб.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" о взыскании 542 214,27 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии от 14.12.2018 №БГ/ТЭ/РБ/24, государственным контрактам на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) от 14.02.2018 №ЯН/ГВС/РБ/017/1-18-1, на энергоснабжение (тепловая энергия) от 14.02.2018 №ЯН/ТЭ/РБ/017-18-1, холодного водоснабжения и водоотведения от 14.02.2018 №ЯН/ХВС,ВО/РБ/017-18-1.

От ответчика 09.08.2018 в суд поступил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявлением об уточнении размера исковых требований от 13.08.2018 №СЭ-5276 истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 542 213,52 руб. основного долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом суммы иска, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц. 

В судебном заседании истец представил дополнительный документ, который судом приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, разрешены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2018 исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда и предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2018.

Истец и ответчик не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключены:

- договор на поставку тепловой энергии от 14.02.2018 №БГ/ТЭ/РБ/24,  

- государственный контракт на энергоснабжение от 14.02.2018 №ЯН/ТЭ/РБ/017-18-1, государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 14.02.2018 №ЯН/ХВС,ВО/РБ/017-18-1, государственный контракт на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) от 14.02.2018 №ЯН/ГВС/РБ/017/1-18-1,

По условиям договора на поставку тепловой энергии от а энергоснабжение от 14.02.2018 №ЯН/ТЭ/РБ/017-18-1 теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

По условиям государственного контракта на энергоснабжение от 14.02.2018 №ЯН/ТЭ/РБ/017-18-1 теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с условиями контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 14.02.2018 №ЯН/ХВС,ВО/РБ/017-18-1 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется продавать государственному заказчику через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения: холодную воду.

По условиям государственного контракта на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) от 14.02.2018 №ЯН/ГВС/РБ/017/1-18-1 теплоснабжающая организация обязуется подавать государственному заказчику через присоединенную сеть теплоснабжения коммунальный ресурс – горячую воду (теплоноситель) установленного в объеме, определенном настоящим контрактом, а государственный заказчик обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся к его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору на поставку тепловой энергии от 14.02.2018 №БГ/ТЭ/РБ/24 в апреле 2018 года поставил ответчику тепловую энергию в объеме 35,876 Гкал на сумму 30 008,23руб. в доказательство представлены акт от 30.04.12018 №С02СЭ001510, счет-фактура от 30.04.2018 №СЭЗ/-0-180430/0000000003 (л.д.16,17).

По государственному контракту №ЯН/ТЭ/РБ/017-18-1 в апреле 2018 года ответчику осуществлена поставка тепловой энергии в объеме 39,991 Гкал на сумму 612 205,29 руб., в доказательство представлены акт от 30.04.2018 №С02СЭ001288, счет-фактура от 30.04.2018 №СЭЗ/-0-180430/0000000039 (л.д.34,35).

По государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 14.02.2018 №ЯН/ХВС,ВО/РБ/017-18-1 в апреле 2018 года ответчик осуществил поставку холодной воды в количестве 6,558 куб.м. на сумму 824,15 руб., приняты сточные воды 9,228 куб.м. на сумму 1 075,60 руб.

По государственному контракту на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) от 14.02.2018 №ЯН/ГВС/РБ/017/1-18-1 истец осуществил поставку горячей воды в количестве 2,67000 куб.м. на сумму 2 624,26 руб., что подтверждается счет-фактурой от 30.04.2018 №СЭ17/0-180430/000000040 (л.д.77).

Поставка ресурсов ответчику осуществлена на сумму 646 738,53 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 104 525,01 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2018 №11549, от 19.06.2018 №11548, от 19.06.2018 №11550.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2018 № 1397 с требованием уплаты суммы задолженности в размере 612 205,29 руб., которая получена ответчиком 23.05.2018 (л.д.131-132).

Ответчик оплату по договору  произвел частично, наличие долга явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что неисполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы является следствием недофинансирования, в настоящее время введен режим экономии бюджетных средств, в связи с чем просит отказать в иске.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил об отсутствии возражений по объему поставленных ресурсов и выставленных истцом к оплате сумм.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 18.07.2018, претензия от 15.05.2018 № 1397 направлена ответчику 17.05.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты, счет-фактуры.

Расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, холодной, горячей воды произведен с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 18.12.2017 №681, от 18.12.2017 №680, от 06.12.2017 №558, от 19.12.2017 №702, от 19.12.2017 №702. 

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ссылка ответчика на то, что его вина в нарушении сроков оплаты отсутствует, является необоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком были приняты меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за взыскиваемый период.

Ответчик доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, горячей, холодной воды суду не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, горячей и холодной воды, а доказательства оплаты потребленных ресурсов не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга за апрель 2018  года в сумме 542 213,52 руб.

Истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 15 935 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2018 №12622.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца оплате государственной пошлины в размере 13 844 руб. подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 091 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 542 213,52 руб. основного долга; а также 13 844 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 091 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2018 №12622. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева