АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14296/2017

12 сентября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 1 437 322 руб. 41 коп., процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2017 по 21.07.2017 в сумме 16 259 руб. 82 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.01.2017, паспорт); 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее - истец, ООО «Омскгазсеть») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 1 437 322 руб. 41 коп., процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2017 по 21.07.2017 в сумме 16 259 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2017 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 11.12.2015 между ООО «Омскгазсеть» (ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (ГСО) заключен договор транспортировки газа населению на бытовые нужды № 36-3-0004(2015), по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 12.12.2016) ГСО обязуется с 01.01.2017 по 31.12.2017 передавать на выходе в газораспределительные сети ГРО газ для транспортировки, а ГРО принимать и транспортировать газ в установленном законодательством порядке в согласованных объемах до абонентов, с которыми ГСО заключила договоры газоснабжения (п. 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за транспортировку газа для населения производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Расчет за транспортировку газа производится ГСО ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных ГРО счетов-фактур (пункт 6.2 договора).

Как указывает истец, за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 им оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 437 322 руб. 41 коп., в подтверждение чего представлены акты от 30.04.2017 и от 31.05.2017, подписанные, в том числе, со стороны ГСО - ООО «Газпром межрегионгаз Омск».

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг за указанный выше период, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2017 № 754.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Омскгазсеть» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Омскгазсеть» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору оказав ответчику услуги в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 на общую сумму 1 437 322 руб. 41 коп. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего у последнего за апрель, май 2017 года образовалась задолженность в сумме 1 437 322 руб. 41 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанные выше периоды, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 437 322 руб. 41 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.05.2017 по 21.07.2017 в сумме 16 259 руб. 82 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 21.07.2017 в сумме 16 259 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженности по договору транспортировки газа населению на бытовые нужды № 36-3-0004 от 11.12.2015 за апрель, май 2017 года в сумме 1 437 322 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 21.07.2017 в сумме 16 259 руб. 82 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 27 536 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортировки газа населению на бытовые нужды № 36-3-0004 от 11.12.2015 за апрель, май 2017 года в сумме 1 437 322 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 21.07.2017 в сумме 16 259 руб. 82 коп., а также 27 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                              О.В. Глазков