209/2019-39912(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-855/2019

07 июля 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ИвЭнергоСтрой» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 301 291,67 руб. в связи с просрочкой исполнения  обязательств по договору подряда № 372000533 от 11.05.2018г.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 01.06.2019г.),  от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 01.11.2017г.),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО  «ИвЭнергоСтрой» о взыскании неустойки в размере 301 291,67 руб. в связи с  просрочкой исполнения обязательств по договору подряда № 372000533 от  11.05.2018г. обратилось ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго».  

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований  истцом приведены следующие доводы.  

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» и ООО «ИвЭнергоСтрой»  заключен договор подряда № 372000533 от 11.05.2018г., в соответствии с которым  ООО «ИвЭнергоСтрой» обязуется осуществить строительство склада аварийного  запаса материалов на территории ПС 110/35/6 «Ивановская-6» 

<

...>.  

Договором стороны установили, что срок завершения работ – не позднее  31.07.2018г. Обязательства по договору были выполнены ответчиком 22.10.2018г.  В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору истец  начислил ответчику договорную неустойку за период с 01.08.2018г. по 22.10.2018г.  в размере 301 291,67 руб.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований,  мотивировав свою позицию следующими доводами.  

ООО «ИвЭнергоСтрой» 11.05.2018г. приступило к выполнению работ, а  18.05.2018г. вынуждено было приостановить работы. Приостановка работ была  связана с тем, что на месте производства работ по подготовке котлована выявлена  не указанная в проекте теплотрасса с тепловой камерой. 19.06.2018г. состоялось  совещание, на котором было принято решение о смещении осей строящегося  склада. Только после этого совещания ответчик смог продолжить выполнение  работ по договору. Таким образом, работа была приостановлена на 33 дня (с  18.05.2018г. по 19.06.2018г.)  

Кроме того, ответчик указал, что в рамках договора в сентябре 2018г.  установил по просьбе истца при благоустройстве территории дополнительные  бордюры на общую сумму 17 297,38 руб. При этом, по мнению ответчика, сроком  окончания выполнения работ является 02.09.2018г. Исходя из данных  обстоятельств, ответчик выполнил контррасчет неустойки на сумму 380,54 руб. и  перечислил данную сумму истцу. Получение данной суммы истец не отрицал.  

В порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, судебное разбирательство откладывалось.  

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв.  

Исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской  области в соответствии со статьями 153-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав  представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

11.05.2018г. между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» (филиал «Ивэнерго») (Заказчик) и ООО  «ИвЭнергоСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 372000533 (далее –  Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика  в соответствии с утвержденной проектной документацией и техническим заданием  (приложение № 6) осуществить строительство склада аварийного запаса  материалов на территории ПС 110/35/6 «Ивановская-6» 

<

...> и  сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его в порядке, предусмотренном Договором (пункт 2.1).  

Согласно пункту 2.2 Договора этапы и сроки выполнения Подрядчиком  указанных в пункте 2.1 работ установлены календарным планом строительства  объекта (Приложение № 3).  

Пунктом 2.4 Договора определено, что результатом выполнения работ по  Договору является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный Актом приемки  законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14).  

Пунктом 3.2 Договора определены сроки выполнения работ: срок начала  работ по Договору – дата заключения договора; срок завершения работ – не  позднее 31.07.2018г.; сроком завершения работ Подрядчиком на объекте является  дата утверждения Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта  приемочной комиссией по форме № КС-14 после проведения пусковых испытаний.  

Пунктом 6.1 Договора определено, что всего с НДС стоимость работ по  договору составляет 3 771 996,04 руб.  

Дополнительным соглашением от 28.11.2018г. к Договору стороны  определили, что цена договора равна 3 630 020,18 руб., включая НДС.  

В письме от 18.05.2018г. № 67 ответчик сообщил истцу о приостановлении  работ по Договору в связи с выявлением на месте производства работ по  подготовке котлована неуказанной в проекте теплотрассы с тепловой камерой. На  данном письме имеется отметка о его получении 18.05.2018г. ФИО4. В  ходе судебного заседания, состоявшегося 27.06.2019г., представитель истца  подтвердил, что отметка на письме сделана работником истца (протокол судебного  заседания от 27.06.2019г.)  

19.06.2018г. состоялось совещание, итоги которого были оформлены  протоколом от 19.06.2018г. По итогам данного совещания было принято решение о  смещении осей А и Б строящегося склада аварийного запаса материала.  

22.10.2018г. истцом и ответчиком был подписан акт приемки законченного  строительством объекта приемочной комиссией № 13/100013004.  

Полагая, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ по  Договору, истец обратился к ответчику с претензией от 19.11.2018г. № Ивэ/01/6194  об уплате договорной неустойки.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления в силу  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

Согласно статье 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных  сроков выполнения работы.  

Фактическое выполнение ответчиком работ и приемка данных работ  заказчиком сторонами не оспаривается и подтверждается, в том числе  подписанным обеими сторонами актом приемки законченного строительством  объекта приемочной комиссией.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав  осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  указанного Кодекса).  

Пунктом 16.2 Договора стороны установили, что подрядчик при нарушении  договорных обязательств уплачивает Заказчику за несоблюдение срока окончания  всех работ и сдачи результата работ Заказчику пени в размере 0,1 % от цены  Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.  

Согласно Договору срок завершения работ был установлен 31.07.2018г., при  этом акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №  13/100013004 был подписан сторонами 22.10.2018г. Следовательно, ответчиком  была допущена просрочка исполнения обязательств по Договору.  

В то же время суд учитывает следующие обстоятельства. 

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан  немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний  приостановить работу при обнаружении:  

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для  переработки (обработки) вещи;  

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его  указаний о способе исполнения работы;  

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности  или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее  завершения в срок.  

Аналогичные положения закреплены в пункте 4.1.13 Договора. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик приостановил работы и  обратился к истцу за дальнейшими указаниями. Период приостановления работ  составил 33 дня (с 18.05.2018г. по 19.06.2018г.)  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев,  когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства (пункт 1).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).  

Вина ответчика в просрочке выполнения работ, вызванной их  приостановлением, отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика  неустойки за период приостановления работ, составивший 33 дня, не имеется.  

Доказательств отсутствия вины относительно остальных 50 дней просрочки  ответчик в материалы дела не представил.  

С учетом изложенного, а также принимая во внимание частичную оплату  ответчиком неустойки в размере 380,54 руб., подтвержденную платежным  поручением № 112 от 10.06.2019г., суд полагает требование истца о взыскании  неустойки подлежащим удовлетворению в размере 181 120,46 руб. (3 630 020,18  руб. х 50 дней х 0,1 % - 380,54 руб.)  

Поскольку иск удовлетворен частично, по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» удовлетворить частично.  

2. Взыскать с ООО «ИвЭнергоСтрой» в пользу ПАО «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неустойку в размере  181 120,46 руб. и 5 426 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.  

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать. 

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в  соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного  сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Скобелева Е.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 16:47:17Кому выдана Скобелева Елена Геннадьевна