АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А63-2152/2020

г. Ставрополь

15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Региональное Инвестиционное Агентство»,                  г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтус Эксп», г. Тула, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № 3 в размере 1 235 213,08 руб., пени в размере 1 272,27 руб.,                                

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с               ограниченной ответственностью «Региональное Инвестиционное Агентство» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтус Эксп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № 3 в размере 1 235 213,08 руб., пени в размере             1 272,27 руб.                                                                                                                           

Представитель истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и  месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно                   рассмотрения спора по существу не представили.     

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем              организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной  информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или                    представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного             извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 указанного Кодекса. 

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: 

<

...>, литер А, помещение 3.      

Определения суда от 13.02.2020, от 11.03.2020, от 09.04.2020, от 15.05.2020,                        от 16.06.2020 были направлены по адресу указанному выше и возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения и по иным обстоятельствам.   

Иного адреса ответчика материалы дела не содержат.   

Сведений о перемене места нахождения ответчика в суд не поступало. 

Согласно положениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела           I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу,            указанному в выписке и ЕГРЮЛ почтовой корреспонденции является риском самого                 ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности         должен нести он сам.

Таким образом, суд установил, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, однако не обеспечил получение корреспонденции.                  

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя как истца, там и ответчика.             

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.08.2019 заключен            договор поставки № 3 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчик            обязался поставить в адрес истца горох желтый для продовольственных целей урожая 2019 (далее - товар) не позднее 31.10.2019.                      

Письмом от 02.08.2019 № 5 истец попросил в счет предоплаты по договору оплатить за него в адрес ООО «ТТ-РейлСервис» денежные суммы по счетам № 853 на сумму 60 000 руб., № 1038 на сумму 220 000 руб., № 1039 на сумму 220 000 руб., № 1123 на сумму 294 600 руб., № 1260 на сумму 157 128,72 руб., № 1261 на сумму 151 188,80 руб., № 1514 на сумму 19 300,56 руб., № 2884 на сумму 46 995 руб.

В связи с чем, истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «ТТ-РейлСервис» на общую сумму 1 169 213,08 руб., а 04.09.2019 истец произвел             предоплату по договору в размере 66 000 руб.                   

Ответчик, в свою очередь, оплаченный товар в адрес истца не поставил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 235 213,08 руб.   

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 11.11.2019 направил в адрес ответчика претензию № 17 с требованием поставить оплаченный товар или вернуть перечисленные денежные средства.   

Претензия оставлена ответчиком без ответа, товар не поставлен, денежные средства не возвращены. 

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил с учетом просьбы изложенной в письме от 02.08.2029 № 5               ответчику денежные средства в общей сумме 1 235 213,08 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.09.2019 № 185, от 06.06.2019 № 172, от 06.08.2019 № 171, от 06.08.2019 № 170, от 06.08.2019 № 169, от 06.08.2019 № 168, от 06.08.2019 № 167, от 06.08.2019 № 166, от 06.08.2019 № 165.      

Ответчик, в свою очередь, оплаченный товар не поставил, доказательства обратного суду не представил, исковые требования не оспорил.   

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах              дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 235 213,08 руб. подлежат удовлетворению.     

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения               ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с            ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора, подлежащим                          удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер пени за период с 01.11.2019 по 11.02.2019 составил 1 272,27 руб.           

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением от 13.02.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу в размере 25 365 руб.   

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ,              государственная пошлина в размере 25 365 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса             Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

                                                               РЕШИЛ:  

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональное           Инвестиционное Агентство», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтус Эксп», г. Тула,             ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное Инвестиционное Агентство», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, задолженность по           договору от 01.08.2019 № 3 в размере 1 235 213,08 руб., пени за период с 01.11.2019 по 11.02.2020 в размере 1 272,27 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтус Эксп», г. Тула,             ОГРН 

<

***> в доход бюджета Российской Федерации сумму государственной         пошлины по делу в размере 25 365 руб. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по делу выдать после вступления решения в законную силу.                                              

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             В.Г. Русанова