именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303625/19-35-2452

г. Москва

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО "НИНА"

к ответчику УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО Г. МОСКВЕ 

об обязании

с участием:

от истца - не явился, извещен 

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО Г. МОСКВЕ   о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете №77/009/241/2017-454 от 17.07.2017 г.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что учитывая закреплённую действующим законом возможность внесения изменения в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимости, в частности в сведения об указании общей площади помещения, составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, истиц считает, что ответчик обязан внести соответствующие изменения в сведения ГГРН в части указания общей площади подвального помещения расположенного по адресу: 

<

...>, указав площадь иного помещения вспомогательного типа (сход в подвал) в размере 9,3 кв.м, общую площадь подвального помещения в размере (189,4 + 9,3) = 198,7 кв.м, что соответствует сведениям, указанным в архивной учетно-технической документации предоставленной ГБУ города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москвы, являясь регистрирующим органом, с 01.01.2017 осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 12 ст. 29 Законом о регистрации недвижимости в судебном порядке могут быть обжалованы только приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации либо уклонение от осуществления регистрационных действий и кадастрового учета.

Кроме того, обжалование действий Управления должны рассматриваться в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а не в рамках искового производства.

В настоящем деле истцом не обжалуются какие-либо действия совершенные Управлением, в связи с этим требовании об обязании заявлено неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "НИНА" к УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО Г. МОСКВЕ об обязании внести изменения в сведения из ЕГРН указав площадь помещения вспомогательного назначения -9.3 кв.м, общую площадь подвального помещения -198,7 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.