Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-6769/2021

город Калининград

29 сентября 2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Производственное управление «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки;  

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт»  (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в связи с оплатой ответчиком основного долга в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному предприятию Производственное управление «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной в апреле 2021 года электроэнергии в размере 38 412,29 руб. за период с 19.05.2021 по 09.08.2021 года и возмещении расходов по  оплате государственной пошлины. Заявлен отказ от требования о взыскании задолженности в размере 2 064 475,50  руб. за потребленную в апреле  2021 года электроэнергию.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени проведения заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ и п. 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010г. N12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 28.09.2021г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2017г. между АО "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МП ПУ «Водоканал» (Заказчик) был заключен договор энергоснабжения N 29/20, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также, с привлечением третьих лиц, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и иные 2 услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Заказчик приобретает электрическую энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях. 

Гарантирующим поставщиком Заказчику в апреле 2021 года поставлена электрическая энергия на сумму  2 064 475,50  руб., что подтверждается, ведомостью электропотребления, представленными в материалы дела. 

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатил её полную стоимость в срок, установленный договором, в результате чего образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия  осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик основной долг погасил в полном объеме, однако неустойку не оплатил, что явилось основанием для истца для уточнения иска. Истец просит: взыскать с ответчика за нарушение сроков оплаты потребленной в апреле 2021 года электроэнергии неустойку в размере 38 412,29 руб. за период с 19.05.2021 по 09.08.2021 года и возместить расходы по  оплате государственной пошлины. Заявил отказ от требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 622/5 от 06.08.2014  за апрель 2021 года.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 622/5 от 06.08.2014  за апрель 2021 года судом  принят. Производство в этой части подлежит прекращению.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего оказания услуг по поставке электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.05.2021 по 09.08.2021 года составил   38 412,29 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  также  предусмотрена  ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде  пени.

 Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени не поступало.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия Производственное управление «Водоканал» в пользу  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной в апреле 2021 года электроэнергии в размере 38 412,29 руб. за период с 19.05.2021 по 09.08.2021 года и 2 000  руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.

Производство в части требования о взыскании задолженность по договору энергоснабжения № 622/5 от 06.08.2014  за прель 2021 года прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт»  из федерального бюджета 31 326 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

 (подпись, фамилия)