АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11435/2023

г.Чита

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года  Решение изготовлено в полном объёме 30 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Комплект» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании по договору № 75125536 об оказании услуг связи от 25.07.2022 основного  долга в размере 16 723,60 руб., пени за период с 26.07.2022 по 27.02.2023 в размере  2 636,22 руб., с 28.07.2022 по 27.02.2023 в размере 121,03 руб., с 16.08.2022 по 27.02.2023  в размере 550,81 руб., с 06.08.2022 по 27.02.2023 в размере 247,20 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 2 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим  образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «АЗС-Комплект» (далее – ответчик).  

Определением арбитражного суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к  производству с рассмотрением по общим правилам искового производства.  

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела, времени и месте судебного заседания.  

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход в судебное  заседание, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил 29.11.2023  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.  

Дело рассматривалось в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении настоящего  дела.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.  

Как указывает истец в исковом заявлении, 25.07.2022 между Оператором ООО  «ТТК-Связь» (Истец) и Абонентом ООО «АЗС - Комплект» (Ответчик) заключен Договор  на оказание услуг связи № 751255536 (далее - Договор).  

В п.2.1 Договора указано, Оператор оказывает Абоненту Услуги, а Абонент  обязуется оплачивать данные Услуги в соответствии с условиями Договора, Приложений  и Заказов к нему.  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение  неопределенного срока (п. 3.1).  

Согласно п. 4.2.1 Договора, если иное не указано в Заказе, предоставление Услуги  начинается с даты, указанной в Акте приемки Услуги по подключению.  

25.07.2022 между Истцом и Ответчиком подписан Заказ на услуги связи домашний  интернет № 1, в котором определено, что оплата по заказу производится в фиксированном  размере без учета трафика, предусмотрена авансовая система оплаты. За услугу  предоставление доступа к сети связи полагается выплата единовременного платежа в  размере 1000 руб. (без учета НДС), за услугу предоставление абонентской линии  предусмотрен ежемесячный платеж в размере 680 руб. (без учета НДС).  

25.07.2022 Истцом и Ответчиком к Заказу № 1 подписан Акт приемки услуг по  подключению.  

В силу п.7.2. Договора если Заказом к Договору определена авансовая система  оплаты Услуг. Оператора, то не позднее 5 числа месяца, предшествующего Отчетному  периоду Оператор выставляет Абоненту счет на оплату Услуг Отчетного периода.  Абонент обязан оплатить выставленный Оператором счет не позднее 3 рабочих дней до  начала оплачиваемого Отчетного периода. Оператор имеет право не предоставлять  Услуги Абоненту при полном использовании средств на его Лицевом счете или при  недостаточности средств на Лицевом счете для списания ежемесячной Абонентской  платы.  

В п. 1.27 Договора определено, что отчетный период - календарный месяц, в  котором Абоненту были оказаны Услуги, составляющие предмет настоящего Договора.  

25.07.2022 года Истцом и Ответчиком подписан Заказ на дополнительную услугу  турбокнопка на год для СМБ, стоимостью 10 000 руб. (без учета НДС), срок  предоставления с 26.07.2022 года по 26.07.2023 года, порядок расчета - авансовый.  

Согласно п. 1.1 приложения № 2.2 Договора, Оператор обязуется передать, а  Абонент принять в собственность на условиях купли-продажи Оборудование и его  оплатить.  

Наименование, категория, стоимость Оборудования указывается в акте приема- передачи (п. 1.2. Приложения № 2.2.)  

Согласно пп. а п. 1.4. Приложения № 2.2, Абонент оплачивает стоимость  Оборудования в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета Оператором.  

25.07.2022 Истцом и Ответчиком подписант акт приема-передачи оборудования (в  собственность): Роутер QBR, стоимостью 2330 руб. (без учета НДС).  

В п.8.9 Договора определено, что в случае просрочки платежей, которые Абонент  должен произвести в соответствии с условиями Договора, Оператор вправе взыскать с  Абонента пени в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день  просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем Приложении.  

Согласно п.7.7. Договора если в Заказе не указано иное, оплата стоимости Услуг по  подключению производится абонентом авансовым методом в течение 10 рабочих дней с  даты вступления Заказа в силу.  

Доказательствами фактического пользования Ответчиком услугами связи в период  с июля 2022 г. по август 2022 г. является выписка из показаний биллинговых системы  оператора связи (биллинг ONYMA) в виде Детализации трафика услуг доступа в  Интернет.  

15.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия , которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в суд.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации  и положений АПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает  доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по  ходатайству сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 24.02.2004 N 3-П, Определении от 04.06.2007  N 366-О-П, Определении от 19.10.2010 N 1422-О-О, судебный контроль не призван  проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами  предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают  самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой  деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие  в ней деловых просчетов.  

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а именно  договором оказания услуг, актами об оказании услуг от 31.07.2022, 31.08.2022, и  фактически ответчиком не оспорено.  

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании основного  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В части требования о взыскании пени в размере 3 555,26 руб., суд приходит к  следующему.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных  обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Как отмечалось ранее, пунктом 8.9 договора предусмотрено, что в случае  просрочки платежей, которые Абонент должен произвести в соответствии с условиями  Договора, Оператор вправе взыскать с Абонента пени в размере 0,1 % от суммы  просроченных платежей за каждый день просрочки.  

Из представленного расчета следует, что пени начислены за период с 26.07.2022 по  27.02.2023.  

Проверив представленные расчеты, суд признает их обоснованными и  арифметически верными; ответчиком контррасчет не представлен.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени суд также признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26  ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает противоположная сторона.  

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. согласно платежного поручения № 22473 от 20.10.2023.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Комплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТТК-Связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 75125536 об  оказании услуг связи от 25.07.2022 основной долг в размере 16 723,60 руб. (за период с  июля по август 2022), пени в размере 3 555,26 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб., всего – 22 278,86 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья Б.В. Цыцыков