Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

15.01.2024                                                                                                   Дело №А41-69557/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен 15.01.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКОНУРЭНЕРГО» города Байконур (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании исполнить обязательства по договору от 28.01.2022 № 12-УН/22 и принять имущество, о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКОНУРЭНЕРГО» города Байконур (далее – истец, ГУП ПЭО «БАЙКОНУРЭНЕРГО» г Байконур) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ») с требованиями:

- взыскать неустойку в размере 2 385 091, 49 руб.;

- обязать исполнить взятые на себя обязательства по договору № 12-УН/22 от 28.01.2022 и принять имущество в порядке, установленном условиям настоящего договора.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

06.12.2021 на сайте АО «ЕЭТП» истцом было опубликовано извещение о проведении аукциона на продажу имущества СОМ06122100008. По лоту № 88 предметом договора являлась продажа: «Тепловоз ТЭМ-18053».

Согласно протоколу № 1 рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе на повышение по продаже имущества от 12.01.2022 по лоту № 88 по окончании срока подачи заявок было подано на участие 8 заявок от участников, в том числе была подана заявка от ООО «Сибирская энергетическая компания»». Комиссия рассмотрела поданные заявки и приняла решение об их допуске.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 18.01.2022 истцом принято решение о признании по лоту № 88 «Тепловоз-ТЭМ-18 053» победителем ООО «Сибирская энергетическая компания» с предложением о цене 15 937 764, 54 руб.

Таким образом, на электронной площадке но процедуре СОМ06122100008 Лот № 88 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 28.01.2022 № 12-УН/22 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязуется на условиях настоящего договора оплатить и принять имущество.

Согласо п. 1.3 договора имущество продавца является государственной собственностью администрации города Байконур и закреплено за ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур на праве хозяйственного ведения».

В соответствии с п. 2.3.3 договора ответчиком перечислен задаток в качестве обеспечения участия в аукционе в размере 1 202 850, 14 руб. (насчитывается в оплату имущества с момента заключения договора).

Ответчик в соответствии с пунктом 2.3.4 договора принял на себя обязательство на условиях договора оплатить оставшуюся часть суммы 14 734 914, 40 руб. в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами договора. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по оплате и принятия имущества в установленные сроки не исполнил.

В соответствии с пунктом 7.1 раздела 7 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из представленных в материалы дела истцом документов следует, что ГУП ПЭО «БАЙКОНУРЭНЕРГО» г Байконур неоднократно выходил на связь с ответчиком, посредством электронного сообщения «WhatsApp». 

Между тем, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2023 № 7029.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.2 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара

В соответствии с п.3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.1 договора передача имущества осуществляется с момента заключения договора по 28.02.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 7.2 договора за период с 01.03.2022 по 20.07.2023 в размере 2 385 091, 49 руб.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3.4 договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 7.2 договора за период с 01.03.2022 по 20.07.2023 в размере 2 385 091, 49 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки н возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца об обязании ООО «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» исполнить взятые на себя обязательства по договору от 28.01.2022 № 12-УН/22 и принять имущество в порядке, установленном условиями настоящего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 45 925 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» исполнить взятые на себя обязательства по договору от 28.01.2022 № 12-УН/22 и принять имущество в порядке, установленном условиями настоящего договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКОНУРЭНЕРГО» города Байконур (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 2 385 091, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова