именем Российской Федерации

решение

12 сентября 2017 г.                                    Дело № А40-183852/15-89-1238

Резолютивная часть решения объявлена                                05.09.2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    12.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евразийская торговая компания» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  «СК «ВТБ Страхование» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «РБП» (ОГРН 

<

***>, 410530, 

<

...> км юго-западнее пос. Дубки)

о взыскании страхового возмещения в размере 85 133 806,98 руб.     

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1  по доверенности от 15.12.2016, ФИО2 по доверенности от 30.12.2016

от ответчика: ФИО3   по доверенности  от 01.11.2016

третье лицо: ФИО4 по доверенности от 22.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 39 673 448 руб. 58 коп., госпошлины в размере 200 000 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 929, 942 ГК РФ, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо поддержал позицию истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим  основаниям.

Между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) и Акционерным обществом «РБП» был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № Мск-055/НКЛ-2014 от 15.05.2014 года с соглашением №1 от 29.12.2014 года, с соглашением №2 от 28.01.2015 года.

В    обеспечение    обязательств    по    кредитному    договору    между    банком (залогодержатель) и заемщиком (залогодатель) были заключены договоры залога: договор залога (об ипотеке) № 084-14 от 17.06.2014 г., зарегистрированный управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 17.06.2014 г., № регистрации 64-64-01/401/2014-270, предметом которого является недвижимое имущество по адресу: Саратовская область, Саратовский р-н. 

<

...> км юго-западнее пос. Дубки; и договор залога имущества № 073-14 от 27.05.2014 г., предметом которого является оборудование.

Согласно п. 9.9. договора ипотеки предусмотрена обязанность залогодателя не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты государственной регистрации договора застраховать за свой счет недвижимое имущество в пользу залогодержателя.

Пунктом 3.2.7. договора залога предусмотрено аналогичное условие по страхованию имущества за счет залогодателя в пользу залогодержателя.

Во исполнение требований договора ипотеки и договора залога заемщиком были заключены с ООО «СК «ВТБ Страхование» договоры страхования имущества от огня и других опасностей:

№ V07464-0000089 от 07.07.2015 г. в отношении недвижимого имущества, заложенного по договору ипотеки (срок действия договора  с 18 июля 2014 г. по 17 августа 2015 г.; в п. 2.3. Договора страхования указано, что застрахованное имущество является предметом договора ипотеки; в п. 2.4. указан выгодоприобретатель: АКБ «Абсолют Банк» (ОАО));

№ V07564-0000002 от 02.07.2014 г. в отношении оборудования, заложенного по Договору залога (срок действия договора с 15 июня 2014 г. по 14 июля 2015 г.; в п. 2.3. Договора страхования указано, что застрахованное имущество является предметом Договора залога; в п. 2.4. указан выгодоприобретатель: АКБ «Абсолют Банк» (ОАО)).

Согласно п. 2.2.1. договоров страхования страховым случаем является утрата, гибель (уничтожение) или повреждение застрахованного имущества от пожара, удара молнии, взрыва, падения летательного аппарата.

10.02.2015г. между банком и ООО «Евразийская торговая компания» был заключен договор цессии № 2, в соответствии с которым 10.02.2015г. от банка к истцу перешли права (требования) к АО «РБП» (заемщику), возникших из кредитного договора в полном объеме, а также права требования по договору ипотеки и договору залога.

28.04.2015 г. в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о замене залогодержателя на истца по договору ипотеки, запись регистрации № 64-64/001-01/401/2014-2010/11.

Исходя из материалов дела, 04.07.2015 г. на территории АО «РБП» произошел страховой случай, а именно пожар, в результате которого пострадали: производственно-складское  здание,  кадастровый  №  64:32:013001:94  (п.  23 Приложения № 2 к договору страхования № V07464-0000089 от 07.07.2015 г.); группа приготовления компаунда (п. 1.1. Приложения № 3 к договору № V07564-0000002 от 02.07.2014 г.).

Данные обстоятельства установлены постановлением от 02.08.2015 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец в адрес ответчика было направлено заявления о выплате страхового возмещения, однако, последнее осталось без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска в суд.

Определением от 20.02.2017г. судом было назначено проведение оценочной судебной экспертизы по делу, проведение которой было поручено ООО «ЭКБ им. Матвеева» расположенному по адресу: 125130, 

<

...>  (тел. 

<

***>, (926) 564-70-20), экспертам ФИО5, ФИО6.

Перед экспертами были подставлен следующий вопрос:

Какова стоимость ущерба, причиненного оборудованию группы компаунда АО «РБП» в результате пожара, произошедшего 04.07.2015г., для определения суммы страхового возмещения по договору страхования, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и АО «РБП». 

Согласно представленного экспертного заключения, представленная ООО «ЭКБ им. Матвеева» стоимость ущерба, причиненного оборудованию группы компаунда АО «РБП» в результате пожара, произошедшего 04.07.2015г.составила 39 120 000 руб.

В соответствии с п.2.6. договора от 02.06.2014 №V07564-00000002, безусловная франшиза составила 50 000 рублей.

Кроме того, в материалы дела для целей расчета страхового возмещения по договору № V07464-0000089 от 07.07.2015 был представлен отчет № 1809-по от 09.11.2015 (выполненный по заказу ООО «СК «ВТБ Страхование»). 

В соответствии с ним размер ущерба составил 673 448,58 руб.

В соответствии с п.2.7. указанного договора безусловная франшиза составляет 70 000 рублей.

Таким образом, подлежащий возмещению ущерб составил 39 673 448 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение из обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает. 

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором (абз. 6 п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по договорам страхования, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 39 673 448 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Судебные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  309, 310, 334, 929 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СК «ВТБ Страхование»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евразийская торговая компания» страховое возмещение в размере 39 673 448 (тридцать девять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) руб. 58 коп., госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 46 601 (сорок шесть тысяч шестьсот один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко