Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

«15» октября 2024 года                                                                                 Дело № А41-74724/24

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  к АО "НПТО ЖКХ" о взыскании 2985988 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.04.2024 г.,

от ответчика 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "НПТО ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   2985988 руб. 85 коп. основного долга по договору № 26-У/2023 (капитальный ремонт тепловой сети отопления от ТК-18 до ТК-21, котельная «Доможирово») от 04.07.2023 г. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность.

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении ответчика о признании иска, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ). При этом, государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НПТО ЖКХ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2985988 руб. 85 коп. основного долга и 11379 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1   из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 26551 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 82 от 05.06.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских