﻿

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8720/2021

город Мурманск

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Парамоновой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району, пр. Миронова, д. 11, г.Кола, Мурманская область, 184380 

к индивидуальному предпринимателю Агаеву Руслану Аскер оглы (ОГРНИП 319519000024662, ИНН 773176688380) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя – не участвовал, извещен,

лица, привлекаемого к административной ответственности, – не участвовал, извещен,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее – заявитель, ОМВД России по Кольскому району) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Агаева Руслана Аскер оглы (далее – предприниматель, ИП Агаев Р.А.о.) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требования заявитель указал, что в ходе проверки было установлено нахождение на реализации в торговой точке ИП Агаева Р.А.о. по адресу: Мурманская область, Кольский район, п.г.т.Мурмаши, ул. Позднякова, д. 6 (магазин Планета одежды), продукции (кроссовок), содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака – компании «FILA LUXEMBOURG Sarl».

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; ИП Агаев Р.А.о. отзыв на заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 в ходе проверки поступившей оперативной информации сотрудниками ОМВД России по Кольскому району установлено, что в магазине «Планета одежды», расположенном по адресу: ул.Позднякова, д. 6, п.г.т. Мурмаши Кольского района Мурманской области, осуществляется реализация кроссовок, на которых использованы схожие до степени смешения товарные знаки компании «FILA LUXEMBOURG Sarl» с признаками контрафактности. Реализуемые товары не соответствуют оригинальным товарам марки «FILA» по следующим признакам: низкая цена, низкое качество, дизайн товара отличается от оригинальной продукции. Торговая точка (торговая палатка) принадлежит ИП Агаеву Р.А.о.

 Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2021.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2021 в магазине «Планета одежды» ИП Агаева Р.А.о. в присутствии понятых были изъяты: 

кроссовки черно-белого цвета, с эмблемой торговой марки «FILA», цена 1200 руб., 2 пары;

кроссовки черного цвета, с эмблемой торговой марки «FILA», цена 1200 руб., 2 пары;

кроссовки красного цвета, с эмблемой торговой марки «FILA», цена 1200 руб., 1 пара;

кроссовки розового цвета, с эмблемой торговой марки «FILA», цена 1200 руб., 5 пар.

Изъятые образцы кроссовок упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати № 1 ОМВД России по Кольскому району «Для пакетов».

По факту реализации контрафактной продукции 27.05.2021 заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Кольскому району  вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Агаева Р.А.о. дела об административном правонарушении № 2327 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В ходе проверки получены объяснения ИП Агаева Р.А.о., в которых предприниматель пояснил, что является арендатором указанного помещения. Вышеуказанную продукцию завёз в торговое помещение лично, приобретал в г. Москва в 2020 году по цене 600 рублей за пару обуви. Документы на указанную продукцию отсутствуют. Вышеуказанная продукция в вышеуказанном торговом помещении хранится, предложена к продаже и реализации для неопределённого круга лиц, снабжена ценниками.

Согласно экспертному заключению (ответ из адвокатского бюро "ШЕВЫРЕВ И ПАРТНЁРЫ" исх. № 4224 от 23.06.2021) вышеуказанная продукция является контрафактной по следующим признакам: нанесённая маркировка не является оригинальной; отсутствуют оригинальные внутренние и размерные ярлыки; отсутствует оригинальная упаковка обуви; данная продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ не поставлялась. На исследуемую продукцию нанесены обозначения тождественные/схожие до степени смешения с товарными знаками, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана. Кроме того, компания "FILA LUXEMBOURG Sarl" в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла, лицензионный договор на использование товарного знака "FILA LUXEMBOURG Sarl" в торговом помещении отсутствует.

По результатам административного расследования заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Кольскому району в отношении ИП Агаева Р.А.о. составлен протокол АА № 248472/2327 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подписанный предпринимателем без возражений.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ ОМВД России по Кольскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481)

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. 

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Таким образом, целью использования товарного знака является индивидуализация конкретного товара, издаваемого конкретным производителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или  такого средства.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

Товарный знак «FILA» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами. Данные товарные знаки охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Сходство до степени смешения используемых предпринимателем обозначений с зарегистрированным товарным знаком «FILA» подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что ГК РФ признает контрафактными товары, упаковки  товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается реализация вышеуказанных товаров (кроссовок) с незаконно нанесенным изображением товарного знака «FILA» в отсутствие документов, разрешающих реализацию товара с указанным изобразительным обозначением товарного знака.

Абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При этом в своей деятельности указанные лица обязаны руководствоваться, в том числе принципом законности, который является общеправовым, имеющим конституционно-правовой характер, и в общем виде закрепленным в части второй статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках, в том числе и о размещенных на товарах, реализация которых осуществлялась предпринимателем, являются общеизвестными.

Приобретая товар у поставщика в целях дальнейшей реализации товара для извлечения прибыли, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязано проверить правомерность нахождения соответствующего товара в обороте, в том числе убедиться в законности использования имеющихся на продукции товарных знаков.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюсти вышеуказанные правила и нормы, а равно о принятии ИП Агаевым Р.А.о. мер к их соблюдению, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, предприниматель мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении административного правонарушения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, административным органом обеспечены. 

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ). 

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного нарушения, учитывает тот факт, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался, что позволяет суду определить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц в минимальном размере - 50 000 руб. 

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Так как спорная продукция является контрафактной, изъята на основании протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2021, она подлежит конфискации для последующего уничтожения в установленном законом порядке либо передачи в соответствующие организации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя Агаева Руслана Аскер оглы (ОГРНИП 319519000024662, ИНН 773176688380) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2021 и переданных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району, подлежащих дальнейшему уничтожению.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району

УИН 18880351210002484720

КПП 510501001

ИНН 5105020765

код ОКТМО 47605101

номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск

БИК 014705901

Кор./сч. 40102810745370000041

КБК 18811601141019002140

Наименование платежа: штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Мурманской области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья			                     				 Кушниренко  В. Н.