Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-857/2020

20.05.2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020. 

Полный текст решения изготовлен   20.05.2020.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания»

(ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 438 438 руб. 00 коп. 

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ,   подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания», согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания» сумму займа в размере 1 100 000, 00 рублей перечисленную истцом ответчику по договору займа №1 от 09.11.2016 года, проценты за пользование займом в размере 338 438,00 рублей по договору займа №1 от 09.11.2016 года за период с 26.12.2016 по 28.01.2020, проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2020 исковое заявление было принято судом к производству.

25.02.2020 представители истца в предварительное судебное заедание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление с приложенными документами, согласно которому пояснил, что ООО «Сельскохозяйственная компания» ООО «Траст» был поставлен товар по товарной накладной от 17.11.2017 на сумму 1 539 407 руб. 20 коп. По Акту зачёта взаимных требований от 17.11.2017 г. сторонами произведён зачёт в счёт договора займа и с учётом платежных поручений от 30.08.2017 г., от 31.08.2017г., от 03.02.2017 г. имеется задолженность в пользу ответчика в размере 341 165 руб.

Определением от 25.02.2020 судом было назначено судебное заседание на 01 апреля 2020г. на 09 час. 20 мин. 

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением от 14.04.2020 судом было отложено судебное заседание на 13 мая 2020г. на 09 час. 20 мин. 

13.05.2020 представители истца в судебное заедание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно договора займа, договора поставки.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от ответчика через систему "Мой арбитр".

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2019г. по делу № А72-20643/2018 ООО «Траст» - далее «истец», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Как указывает конкурсный управляющий в исковом заявлении, в ходе анализа выписок по расчетному счету истца полученным от банков на запрос управляющего было установлено следующее. Между истцом (ООО «Траст» («Займодавец») и ООО «Сельскохозяйственная компания» («Заемщик»), был подписан договор займа №1 от 09.11.2016 года.  

Истец по указанному договору займа, по мнению конкурсного управляющего, во исполнение подписанного договора займа, исходя из выписок по р/с истца, 26.12.2016 года перечислил в адрес ответчика платеж со следующим назначением платежа: «перечисление денежных средств по договору займа №1 от 09.11.2016 года (10% годовых). Сумма 1 100 000,00 (один миллион сто тысяч рублей) 00 копеек, без налога НДС».

Установив наличие данного платежа и в связи с отсутствием документации, управляющий, руководствуясь положениями п. 3 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 102, 129 Закона о банкротстве исходящим №155 от 17.12.2019 года уведомил ответчика об отказе ООО «Траст» с 26.12.2019 от исполнения договора займа №1 от 09.11.2016 года и предложил возвратить задолженность по договору займа в размере 1 100 000,00 рублей, а также уплатить проценты за пользование займом в сумме 330 000,00 рублей за три года (с 26.12.2016 по 31.12.2019), с указанием реквизитов для перечисления.

В связи с оставлением требования без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленным в материалы дела документам 09.11.2016 между ООО «Траст» («Займодавец») и ООО «Сельскохозяйственная компания» («Заемщик») был заключен договор займа №1, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. траншами, далее «Заем», а Заемщик обязуется в установленный  срок его возвратить (п. 1.1)

Согласно 2.2. договора стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 10% (десяти процентов) годовых Заемщик обязан уплатить Заимодавцу сумму процентов за весь срок пользования займом вместе с возвратом суммы займа до 31.12.2017 года. 

Стороны вправе иным способом урегулировать порядок погашения образовавшейся задолженности, в том числе посредством передачи имущественных прав или товара. Стоимость товара, имущества определяется на дату передачи (п. 2.3. договора).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Ответчик с доводами искового заявления не согласен, указывает, что 30.10.2017 между ООО «Сельскохозяйственная компания» («Поставщик») и ООО «Траст» («Покупатель») был заключен договор поставки №28.

Согласно указанному договору, представленному в материалы дела, Поставщик обязуется поставить Покупателю металлопрокат и строительные материалы, а Покупатель принять и оплатить ее. 

Цена на продукцию устанавливается сторонами в Протоколе согласования, подписываемом сторонами перед отгрузкой каждой партии продукции. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо другим не запрещенным способом (п. 2.1, 2.3 договора).   

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

По товарной накладной №29 от 17.11.2017 ООО «Сельскохозяйственная компания» был поставлен товар на сумму 1 539 407 руб. 20 коп. 

17.11.2017 г. ООО «Траст» (Сторона 1) и ООО «Сельскохозяйственная компания» «Сторона 2» был составлен акт зачета взаимных требований. 

Согласно акту зачета взаимных требований стороны согласовали следующий порядок погашения взаимных обязательств:

1.  По договору займа № 1 от «09» ноября 2016 г. задолженность ООО «Сельскохозяйственная компания» перед ООО «Траст» составляет 1 198 242 рубля, в т.ч. проценты. 

2.  По договору № 28 от «30» октября 2017 г. задолженность ООО «Траст» перед ООО «Сельскохозяйственная компания» составляет 1 539 407 рубля 20 коп.

Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 1 198 242 рубля.

После проведения взаимозачета задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 составляет 341 165 рублей 20 коп.

Также ответчиком представлен расчет процентов по договору займа за период с 26.12.2016 по 31.12.2017 на сумму 111 502 руб. 73 коп.  

Исходя из того, что зачет производился 17.11.2017, проценты по договору займа за период с 01.11.2017 по 17.11.2017 составят 1 100 000 * 10% / 365 *17 = 5 123 руб. 29 коп. а общая сумма процентов по состоянию на 17.11.2017 составит 98 242 руб. Следовательно, объем обязательств ООО «Сельскохозяйственная компания» по состоянию на 17.11.2017 составлял 1 198 242 рубля.

Также ответчиком представлены платежные поручения №СК 152 от 31.08.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп., №СК 17 от 03.02.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №СК 151 от 30.06.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп.  

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, обязательства ООО «Сельскохозяйственная компания» по возврату займа и процентов за пользование им прекратились 17.11.2017, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования оставить без удовлетворения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 384 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                              Карсункин С.А.