АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10554/2016

г.Чита

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 января 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юстас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 34763,94 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017 г.;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился. 

В судебном заседании суд установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юстас" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с января по июнь 2016 года в сумме 35084,32 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.09.2016 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.09.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Определением от 14.12.2016 судом приняты к рассмотрению требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 34763,94 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2016 г. ООО «Юстас» является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Несмотря на отсутствие в спорном периоде заключенного договора, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.

В результате, за период с января 2016 по июнь 2016 года образовалась задолженность в размере 34763,94 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с расчетом истца (л.д.124-126) сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию составила 34763,94 руб.

Расчет произведен на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и представляет собой размер платы за отпущенные энергоресурсы на отопление и горячее водоснабжение.

Определение стоимости потребленного ресурса произведено в соответствии с приказами РСТ Забайкальского края на соответствующие периоды.

Суд соглашается с доводами истца о том, что отсутствие у ответчика приборов отопления не освобождает его от оплаты тепловой энергии как собственника помещения в многоквартирном жилом доме, потребляющего тепловую энергию, в том числе, на общедомовые нужды.

Использованные для расчета величины (общая площадь дома, показания общедомового прибора учета) подтверждаются материалами дела, в частности разрешением на ввод в эксплуатацию от 01.12.2011, выкопировкой из технического паспорта, показаниями прибора учета, допущенного в установленном порядке в эксплуатацию.

Доказательств недостоверности представленных документов и опровержения сведений в них содержащих, ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юстас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 34763,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 36763,94 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев