АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-14647/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307220414400078) к  Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю,  г. Барнаул, Межрегиональному территориальному Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск, о  восстановлении срока на обжалование, отмене постановления по делу № 22206000341 о  привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии представителей: от заявителя - ФИО2 (паспорт), от заинтересованного лица - не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 307220414400078) (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в  арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу государственного  автодорожного надзора по Алтайскому краю, г. Барнаул, Межрегиональному  территориальному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по  Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск, (далее – административный орган,  Управление) о восстановлении срока на обжалование, отмене постановления по делу  

 № 22206000341 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи  11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В обоснование заявленных требований, Предприниматель указывает, что  проверяющий требовал карту на маршрут № 208, хотя перевозка осуществлялась по  маршруту № 204. Отмечает, что в протоколе неверно указан маршрут. Указывает, что имеет  бессрочную лицензию № АСС-22-000360 от 03 апреля 2019 г. на осуществление  деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, свидетельство серия 22 №  0000574, выданное Министерством транспорта Алтайского края, об осуществлении  перевозок по маршруту регулярных перевозок на период с 24 сентября 2019 г. по 23  сентября 2049 г., а также карту маршрута регулярных перевозок серия 22 № 0002863,  выданную Министерством транспорта Алтайского края, на период с 24 сентября 2019 г. по  23 сентября 2049 г. Все эти документы (копии) находятся постоянно у водителя.  

Административный орган в отзыве на заявление считает привлечение  Предпринимателя к административной ответственности законным и обоснованным, просит  в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени  месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации проведено в отсутствие представителя административного органа.  

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил  следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что государственным инспектором отдела  автотранспортного и автодорожного надзора по Алтайскому краю проведен постоянный рейд  на основании приказа № 970/2023 от 31.03.2023, осмотрено транспортное средство Хундай  Каунти гос.рег.знак 

<

***> под управление водителя ФИО3.  

По результатам проведения контрольно-надзорного мероприятия составлен акт  постоянного рейда № 11/04/23/01 от 11.04.2023, в котором указаны выявленные нарушения.  

25.05.2023 Межрегиональным территориальным Управлением Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу составлен протокол №  22206000341 об административном правонарушении.  

26.05.2023 Межрегиональным территориальным Управлением Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу вынесено  постановление об административном правонарушении № 22206000341, которым ИП  

Солдатов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 11.33  КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 150 000 руб.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, Предприниматель обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении срока на  обжалование постановления.  

Как установлено судом, об оспариваемом постановлении Предпринимателю стало  известно из материалов исполнительного производства, в связи с чем, заявление об  оспаривании постановления считается поданным в срок.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 названной статьи).  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно части 4 статьи 11.33 КоАП РФ использование для осуществления  регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии  карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в  размере трехсот тысяч рублей. За административные правонарушения, предусмотренные  

настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, несут административную ответственность как  юридические лица.  

Объектом указанного административного правонарушения являются отношения в  области обеспечения безопасности регулярных перевозок, связанные с организацией  регулярных перевозок, в том числе с допуском юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей к осуществлению указанного вида перевозок.  

Субъектом правонарушения является лицо, допущенное в установленном законом  порядке к осуществлению регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом.  

Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическими транспортом, в том  числе, отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов  регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к  осуществлению регулярных перевозок, регулируются Федеральным законом «Об  организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №  220-ФЗ).  

В статье 3 Федерального закона № 220-ФЗ закреплены основные понятия,  используемые указанным Федеральным законом.  

Так, карта маршрута регулярных перевозок - это документ, содержащий сведения с  маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается  использовать для перевозок по данному маршруту (пункт 20).  

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона N 220-ФЗ право осуществления  регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту  регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или  межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об  осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и  картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.  

Согласно статье 28 Федерального закона N 220-ФЗ, бланк карты маршрута  регулярных перевозок является документом строгой отчетности, защищенным от  подделки. В карте маршрута указываются, в числе прочего, следующие сведения:  

-  регистрационный номер маршрута регулярных перевозок в реестре маршрутов  регулярных перевозок;  

-  наименование маршрута регулярных перевозок в виде наименований начального  остановочного пункта и конечного остановочного пункта по маршруту регулярных  перевозок или в виде наименований поселений, в границах которых расположены  начальный остановочный пункт и конечный остановочный пункт по данному маршруту;  

-  наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и, если  имеется, отчество (для индивидуального предпринимателя), идентификационный номер  налогоплательщика, который осуществляет перевозки по данному маршруту;  

-  вид транспортного средства и класс транспортного средства; 

-  срок действия карты маршрута регулярных перевозок, если в соответствии с  настоящим Федеральным законом она выдана на ограниченный срок.  

Из анализа приведенных положений следует, что карта маршрута регулярных  перевозок является одним из основных документов, который подтверждает право  соответствующего хозяйствующего субъекта на осуществление деятельности по перевозке  пассажиров автомобильным транспортом по определенному маршруту регулярных  перевозок.  

Частью 3 статьи 35 (вступившей в силу с 15.07.2016 г.) Федерального закона N 220-  ФЗ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, используемого для  осуществления регулярных перевозок, иметь при себе и предоставлять для проверки  должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута  регулярных перевозок.  

Как следует из материалов дела, 11.04.2023 в 12 часов 05 минут государственным  инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по  Алтайскому краю ФИО4, на основании решения МТУ  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО № 970/2023 от 31.03.2023.  проведен постоянный рейд в отношении ИП ФИО2, осмотрено транспортное  средство Хундай Каунти государственный регистрационный знак 

<

***> под  управлением водителя ФИО3, при осуществлении регулярной  перевозки пассажиров и багажа по маршруту № 208 «г. Бийск» на основании путевого  листа № 165 выданного 11.04.2023, осуществлялась регулярная перевозка пассажиров и  багажа при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой  карты является обязательным, в нарушение ст. 28, ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 220 от  13.06.2015 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным  транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».  

При таких обстоятельствах административный орган сделал правильный вывод о  наличии в действиях Предпринимателя признаков состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.  

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

Исследуя вопрос вины предпринимателя, суд исходит из того, что вина  предпринимателя в совершенном правонарушении выразилась в непринятии всех  зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 4  статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность.  

С учетом изложенного, имеющиеся в материалах дела доказательства являются  достаточными для квалификации противоправного деяния индивидуального  предпринимателя по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии вины предпринимателя в совершении данного административного  правонарушения, в связи с чем действия Предпринимателя образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении в отношении Предпринимателя  составлен уполномоченным сотрудником административного органа в пределах  предоставленных законом полномочий, его содержание соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным сотрудником  административного органа в рамках предоставленных полномочий, административное  наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и  назначения административного наказания не истек.  

Обо всех процессуальных действиях в ходе дела об административном  правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещено.  

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении в отношении  Предпринимателя, арбитражным судом не установлено.  

Санкция части 4 статьи 11.33 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц  - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.  

Согласно примечанию данной статьи, за административные правонарушения,  предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, несут административную  ответственность как юридические лица.  

Суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ. 

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ «О внесении изменений  в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» с 4 июля 2016  года КоАП Российской Федерации дополнен новой статьей 4.1.1, в соответствии с которой  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение,  выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения  не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

 Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене  на предупреждение в случае совершения административного правонарушения,  предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23,  частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.  

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на  предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное  

соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, не применяется.  

Таким образом, указанным выше законом установлены основания смягчения  административной ответственности за правонарушения, совершенные лицами, являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства.  

В пункте 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от  20.04.2006 № 4-П указано, что императивное по своему характеру правило статьи 54 (часть  2) Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в  случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или  смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон,  дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать  действие этого закона. Следовательно, государство, обязанное в силу статьи 2 Конституции  Российской Федерации признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и  гражданина, должно обеспечить на практике действие механизма приведения в  соответствие с ним ранее принятых судебных решений независимо от наличия просьбы со  стороны заинтересованных лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года   № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»  (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ) к субъектам малого и среднего  предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством  Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1  настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные  кооперативы, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, крестьянские  (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.  

В силу пункта 2 части 1.1 статьи 4 Федерального закона № 209-ФЗ в целях отнесения  хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов,  потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных  предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства должно  выполняться условие о среднесписочной численности работников за предшествующий  календарный год, которая не должна превышать следующие предельные значения  среднесписочной численности работников для каждой категории субъектов малого и  среднего предпринимательства:  

а) от ста одного до двухсот пятидесяти человек для средних предприятий; 

б) до ста человек для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются  микропредприятия - до пятнадцати человек.  

Категория субъекта малого или среднего предпринимательства изменяется в случае,  если предельные значения выше или ниже предельных значений, указанных в пунктах 2 и 3  части 1.1 статьи 4 Федерального закона № 209-ФЗ, в течение трех календарных лет,  следующих один за другим, при условии, что иное не установлено указанной статьей (часть  4 статьи 4 Федерального закона № 209-ФЗ).  

Из материалов дела усматривается и подтверждается выпиской из реестра субъектов  среднего и малого предпринимательства, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307220414400078) относится к субъектам  малого предпринимательства.  

Суд учитывает, что предприниматель привлекается к административной  ответственности впервые, при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (доказательства  иного в материалах дела отсутствуют).  

Нормы, внесенные в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ, подлежат применению к  рассматриваемым правоотношениям.  

Оспариваемое в рамках настоящего дела постановление не содержит указание на  наличие отягчающих вину предпринимателя обстоятельств.  

Оценив в порядке стать 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также  учитывая вменяемое предпринимателю нарушение, арбитражный суд усматривает  очевидность избыточного ограничения прав заявителя.  

В связи с изложенным, арбитражный суд считает возможным оспариваемое  постановление изменить в части назначения административного наказания, заменив  административный штраф в размере 150 000 рублей на предупреждение.  

Назначение наказания в виде предупреждения, суд считает соразмерным  допущенному нарушению.  

Учитывая изложенное, заявление подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично. 

Постановление Межрегионального территориального Управления Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу  

 № 22206000341 от 26.05.2023 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.11.33  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 307220414400078), изменить в части назначения наказания, заменив  административный штраф на предупреждение.  

В остальной части заявления отказать. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Алтайского края.  

Судья Л.Г.Куличкова