АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18637/2018

22 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 488 068 руб. 07 коп.,

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» (далее - истец, ООО «Газпромнефть - Корпоративные продажи») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее - ответчик, ОАО «ПАТП № 2») о взыскании задолженности по оплате переданного по договору, но не оплаченного товара в сумме 14 302 005 руб. 19 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 186 062 руб. 88 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 31705775775 в сумме 14 303 159 руб. 59 коп., пени в сумме 186 097 руб. 05 коп. Исковые требования в увеличенном размере приняты судом к рассмотрению.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 19.12.2017 между ООО «Газпромнефть - Корпоративные продажи» (Продавец, Поставщик) и ОАО «ПАТП № 2» (Покупатель) заключен договор на поставку ГСМ № 31705775775, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется в Торговых точках (АЗС) передать Товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием Карт Товар. Количество поставляемого Товара определяется Покупателем самостоятельно, исходя из потребностей последнего в Товаре и не подлежит согласованию с Продавцом (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора Покупатель получает Товары непосредственно в Торговых точках. Право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца Покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) Товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 3.9 Договора обязательство Продавца по передаче Товара считаются исполненными Продавцом и принятыми Покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску Товара.

Покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств и оплату Товаров в порядке и в соответствии с разделом 5 настоящего Договора (пункт 4.3.2 Договора).

Согласно пунктам 5.5, 5.6 Договора отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств Сторон по настоящему Договору является календарный месяц. Оплата полученного Товара осуществляется Покупателем денежными средствами, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным (месяцем получения Товара), на основании полученных от Поставщика счетов-фактур, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, установленных в пункте 5.6. настоящего Договора, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по договору, но не более десяти процентов от стоимости не оплаченного в срок Товара.

Как указывает истец, «Газпромнефть - Корпоративные продажи» свои обязательства по названному договору поставки выполнило надлежащим образом, поставив ответчику товар в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 на общую сумму 14 323 867 руб. 28 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № CSC0000000182838 от 30.04.2018, № CSC0000000244421 от 31.05.2018, № CSC0000000297845 от 30.06.2018. Переданный товар частично оплачен Покупателем в сумме 20 707 руб. 69 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Газпромнефть - Корпоративные продажи» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, задолженность ОАО «ПАТП № 2» за поставленный в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 по договору № 31705775775 товар перед ООО «Газпромнефть - Корпоративные продажи» составила 14 303 159 руб. 59 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 14 303 159 руб. 59 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.1 указанного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 31.05.2018 по 27.11.2018 составила 186 097 руб. 05 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ОАО «ПАТП № 2» задолженности по договору № 31705775775 в сумме 14 303 159 руб. 59 коп., пени в сумме 186 097 руб. 05 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 95 440 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 31705775775 в сумме 14 303 159 руб. 59 коп., пени в сумме 186 097 руб. 05 коп., а также 95 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                              О.В. Глазков