Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А76-7503/2023

г. Челябинск

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузовой комплекс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304745209100142, г. Челябинск, 

о взыскании 51 269 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании  от истца: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 10.10.2022, личность удостоверен паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовой комплекс» (далее – истец, ООО «Грузовой комплекс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору № 141 от 19.09.2014 в размере 30 539 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 292 руб. 53 коп., задолженности по договору № 40 от 01.09.2010 в размере 8 666 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 673 руб. 14 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 52).

Определением суда от 06.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2023 (л.д. 77).

Определением суда от 30.08.2023 рассмотрение дела было отложено на 28.09.2023 г.

Истец уточнил заявленные требования, исключил мораторный период, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 141 от 19.09.2014 в размере 30 539 руб. 80 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 141 от 19.09.2014 в размере 11 319 руб. 15 коп., задолженность по договору № 40 от 01.09.2010 в размере 8 666 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 40 от 01.09.2010 в размере 744 руб. 97 коп. (л.д.131-132).  

Уточнения приняты и являются предметом рассмотрения.

В судебном заседании 28.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 05.10.2023, 06.10.2023.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 87-88) по адресу указанному в ответе УФНС России по Челябинской области  (л.д. 47).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87-88), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Согласно выписки ЕГРИП ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя 24.09.2023, однако на момент обращения с иском в суд ответчик обладал статусом  индивидуального предпринимателя. Суд считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку  с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых основаны поддерживаемые по делу исковые требования, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключены договор транспортной экспедиции №141 от 19.09.2014 (л.д.14-18). 

В соответствии с п. 1.1 договора Экспедитор обязуется за вознаграждение, определенное в его Прейскурантах, выполнить или организовать выполнение услуг по нижеприведенному перечню:

- перевозки авиационным, автомобильным, смешанным транспортом;

- оформление или получение необходимых для перевозки документов;

- выполнение погрузочно-разгрузочных работ;

- хранение груза;

- доставка грузов автомобильным транспортом «от двери» до «двери».

- другие услуги, определенные в Прейскурантах Экспедитора.

Организация предоставления указанных выше услуг осуществляется на основании договоров, заключенных Экспедитором с организациями, оказывающими такие услуги, в рамках предоставленных ему полномочий.

Экспедитор обязан организовывать перевозку грузов Клиента авиационным, автомобильным, смешанным транспортом, оказывать иные услуги, связанные с перевозкой, по заявкам Клиента в согласованных объемах (п. 2.1).

Экспедитор обязан по запросу Клиента предоставить Прейскуранты на запрашиваемые виды услуг (п. 2.2).

Экспедитор обязан принимать груз в соответствии с сопроводительными документами (заявка-договор,товарно-транспортная накладная, доверенность, акт приема передачи и др.) (п. 2.3).

Согласно п. 3.1 договора клиент обязан предоставить Экспедитору в письменной форме заявку на перевозку грузов в соответствии с Приложениями: №1А (№1Б, №1В) к настоящему договору за 1/один/день при прямой отправке и за 3-5 дней при смешанной перевозке.

Клиент обязан  своевременно  предоставлять  Экспедитору  информацию  о  свойствах  груза (п. 3.2).

Клиент оплачивает услуги в соответствии с действующими Прейскурантами Экспедитора путем безналичной предварительной оплаты на расчетный счет Экспедитора: в размере 100% или наличными в кассу Экспедитора (п.4.1).

Предоплата услуг производится Клиентом на основании выставленных Экспедитором счетов. Окончательный расчет производится по факту выполнения перевозки, на основании выставленных счетов-фактур, в течение 5-ти банковских дней (п. 4.2).

Согласно п. 5.10 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Договору какой-либо из его сторон контрагент вправе предъявить провинившейся стороне к уплате пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами и до «31» декабря 2014 года. Окончание срока действия договора не влечет прекращения взаимных обязательств Сторон, предусмотренных настоящим договором (раздел 6).

Договор считается продленным на каждый последующий год, если до истечения срока его действия ни одна их сторон не известит другую о необходимости прервать или заключить договор на новых условиях.

Также сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № 40 от 01.09.2010 (л.д.19-22), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, определенное в Прейскурантах, за счет Клиента выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- осуществление перевозок авиационным, автомобильным, смешанным транспортом;

- оформление или получение необходимых для перевозки документов;

- выполнение погрузо-разгрузочных работ;

- хранение груза;

- страхование груза;

- доставка грузов автомобильным транспортом «от двери» до «двери».

- другие услуги, определенные в Прейскурантах Экспедитора.

Согласно п. 2.1-2.3 договора Экспедитор обязан организовывать перевозку грузов Клиента авиационным, автомобильным, смешанным транспортом, оказывать иные услуги, связанные с перевозкой услуги по заявкам Клиента в согласованных объемах. 

Экспедитор обязан принимать груз в соответствии с сопроводительными документами (заявка-договор, товарно-транспортными накладными, доверенностью, актами приема передачи и другими). 

Экспедитор вправе проверять достоверность предоставленных Клиентом документов, а также информацию о свойствах груза, условиях его перевозки и иную информацию необходимую для исполнения Экспедитором обязанностей по настоящему договору.

Согласно п. 3.1-3.2 договора, Клиент обязан предоставить Экспедитору в письменной форме заявку на перевозку грузов в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору за 1 /один/ день при прямой отправке и за 3-5  дней при смешанной перевозке.

Клиент обязан своевременно предоставлять Экспедитору информацию о свойствах груза, условиях его перевозки и хранения, а также другие документы и сведения необходимые для выполнения им обязательств по настоящему договору.

Клиент обязан своими силами и за свой счет принимать груз в пункте назначения в соответствии с данными, указанными в заявке, грузовой авианакладной или иными сопроводительными документами, если данная обязанность не была возложена на Экспедитор.

Клиент оплачивает услуги по перевозке грузов путем безналичной предварительной оплаты на расчетный счет Экспедитора: в размере 100% или наличными в кассу Экспедитора (п. 4.1 договора).

Предоплата услуг производится Клиентом на основании выставленных Экспедитором счетов. Окончательный расчет производится по факту выполнения перевозки, на основании выставленных счетов-фактур, в течение 5-ти банковских дней (п. 4.2 договора).

Согласно п. 6.1, настоящий договор действует с момента его подписания сторонами и до «31» декабря 2011 года. Окончание срока действия договора не влечет прекращения взаимных обязательств Сторон, предусмотренных настоящим договором.

Договор считается продленным на каждый следующий год, если до истечения срока его действия ни одна их сторон не известит другую о необходимости прервать или заключить договор на новых условиях (п. 6.2).

По договору № 141 от 19.09.2014 г. истцом были оказаны услуги на сумму 30 539  руб. 80 коп., что подтверждается: счет-фактура № К0000002580 от 01.03.2022, счет-фактура № К0000002687 от 03.03.2022, счет-фактура № К0000002803 от 05.03.2022, счет-фактура № К0000003179 от 16.03.2022, счет-фактура № К0000003375 от 21.03.2022, счет-фактура № К0000003509 от 24.03.2022, счет-фактура № К0000003552 от 25.03.2022, счет-фактура № К0000003686 от 30.03.2022 (л.д. 25-28)

По договору № 40 от 01.09.2010 истцом были оказаны услуги на сумму 8 666 руб. 00 коп., что подтверждается: счет-фактура № К0000002596 от 02.03.2022, счет-фактура №К0000002719 от 04.03.2022, счет-фактура № К0000002769 от 05.03.2022, счет-фактура №К0000002844 от 07.03.2022, счет-фактура № К0000002864 от 09.03.2022, счет-фактура №К0000003072 от 14.03.2022, счет-фактура № К0000003197 от 17.03.2022, счет-фактура №К0000003344 от 21.03.2022, счет-фактура № К0000003442 от 23.03.2022, счет-фактура № К0000003569 от 26.03.2022 (л.д. 30-34).

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, образовалась задолженность в размере 30 539 руб. 80 коп. по договору № 141 от 19.09.2014 и 8 666  руб. 00 коп. по договору № 40 от 01.09.2010 г., всего 39 205 руб. 80 коп. 

Истцом направленны ответчику претензии №154 от 23.12.2022 (л.д. 10) и № 153 от 23.12.2022  с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

На основании ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. 

В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по перевозке исполнил, что подтверждается:

-  счет-фактурами № К0000002580 от 01.03.2022, № К0000002687 от 03.03.2022, № К0000002803 от 05.03.2022, № К0000003179 от 16.03.2022, № К0000003375 от 21.03.2022, № К0000003509 от 24.03.2022, № К0000003552 от 25.03.2022, № К0000003686 от 30.03.2022 по договору № 141 от 19.09.2014 года;

- счет-фактурами № К0000002596 от 02.03.2022, №К0000002719 от 04.03.2022, № К0000002769 от 05.03.2022, №К0000002844 от 07.03.2022, № К0000002864 от 09.03.2022, №К0000003072 от 14.03.2022, № К0000003197 от 17.03.2022, №К0000003344 от 21.03.2022, № К0000003442 от 23.03.2022, № К0000003569 от 26.03.2022 по договору № 40 от 01.09.2010 года, которые ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

Расчет задолженности судом проверен, и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ.) 

Поскольку расчеты за услуги до настоящего времени не произведены, требования истца являются обоснованными, правомерными и на основании ст.ст. 309, 310, 408, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 30 539 руб. 80 коп. по договору № 141 от 19.09.2014 и 8 666 руб. 00 коп. по договору № 40 от 01.09.2010 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 141 от 19.09.2014 в размере 11 319  руб. 15 коп. за период с 10.03.2022 по 28.09.2023 (л.д.117).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.10 договора № 141 от 19.09.2014, в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязанностей  стороной, контрагент  вправе предъявить  виновной стороне  неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств.

Судом расчет истца проверен, и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение по оплате денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной по договору № 141 от 19.09.2014 в сумме 11 319  руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 744 руб. 97 коп.  за просрочку обязательств по договору №40 от 01.09.2010.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №40 от 01.09.2010 составила 744 руб. 97 коп.

Истцом расчет истца проверен, и признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 744 руб. 97 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 51 269  руб. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 051  руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению №20681 от 07.03.2023 на сумму 2 000 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп., оставшиеся 51 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовой комплекс», задолженность по договору № 141 от 19.09.2014 в размере 30 539 руб. 80 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 141 от 19.09.2014 в размере 11 319 руб. 15 коп., задолженность по договору № 40 от 01.09.2010 в размере 8 666 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 40 от 01.09.2010 в размере 744 руб. 97 коп.,  а также  возмещение расходов по оплате государственной пошлины  2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                          Е.Н. Соцкая