Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-9111/2022

31.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022. 

Полный текст решения изготовлен  31.10.2022.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Кар-груп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская обл., г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Подъемные технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Ульяновская обл., г. Ульяновск

 о взыскании денежных средств,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кар-груп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подъемные технологии" о взыскании задолженности по договору займа N КГ02/2021 от 20.12.2021 в размере 4 009 668,48 руб., их которых:   3 600 000 руб. – сумма займа; 226 068,48 руб. – проценты за проценты за пользование займом за период с 31.12.2021г. по 20.06.2022г.; 183 600 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 30.04.2022г. по 20.06.2022г.; неустойки за просрочку возврата займа за период с 20.06.2022г. по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнил обязательство, включительно; расходов на отплату государственной пошлины в размере 43 048 руб.

Определением от 01.07.2022 заявление было принято судом к производству.           

Определением от 01.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

В судебном заседании 24.10.2022г. представители ответчика, третьего лица не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дал устные пояснения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела «20» декабря 2021г. между ООО "Кар-груп" (заимодавец) и ответчик ООО "Подъемные технологии" (заемщик) заключен договор займа №КГ02/2021 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1., в редакции Дополнительного соглашения, Займодавец обязуется в срок до "04" февраля 2022 года передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 4 300 000 рублей (далее – сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денежных средств в обусловленной настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Займодавец передает Заемщику сумму займа, одним или несколькими платежами, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет. При перечислении денежных средств частями, последняя часть займа должна быть получена Заемщиком до "04" февраля 2022 года. Подтверждением перечисления Суммы займа на банковский счет Заемщика является копия платежного поручения (п. 2.1 договора, в редакции Дополнительного соглашения). 

Помимо возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа по ставке 15% (пятнадцать процентов) годовых за пользование суммой займа (п.3.1).

Согласно п.2.3 Договора сумма займа подлежит возврату в полно объеме "29" апреля 2022 года.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 4 300 000  руб. подтверждается платежными поручениями № 2534 от 20.12.2021 (690 000 руб.), № 2589 от 23.12.2021 (370 000 руб.), № 2596 от 24.12.2021 (90 000 руб.), № 2626 от 27.12.2021 (60 000 руб.), № 2661 от 29.12.2021 (10 000 руб.), № 2652 от 29.12.2021 (750 000 руб.), № 2670 от 30.12.2021 (180 000 руб.), № 2666 от 30.12.2021 (150 000 руб.), № 256 от 03.02.2022 (2 000 000 руб.), а также материалами дела.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик частично возвратил сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в соответствии с платежным поручением № 5 от 11.01.2022. Оставшуюся часть задолженности в размере 3 600 000 рублей, а также проценты за пользование займом ООО "Подъемные технологии" не уплатило.

 04.05.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию исх.№31/22 с требованием о погашении задолженности. В ответ на претензию, ответчик ответил, что задолженность в части займа признает, однако возможности ее погасить не имеет.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата заемных средств в материалы дела не представлены.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, сумму основного долга не оспаривает. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенное требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 226 068 руб. 48 коп. за период с 31.12.2021 по 20.06.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты установлены договором в размере 15% годовых (пункт 3.1 договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил, расчет процентов не оспорил. 

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 20.06.2022г. в размере 226 068 руб. 48 коп.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа по пункту 4.2 договора в сумме 183 600 руб. 00 коп. за период с 30.04.2022 по 20.06.2022, а также неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.4.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку на не возвращенную срок сумму по согласованной сторонами в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истец производит расчет неустойки без учета Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц, кроме застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Постановление N 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовательно, в указанный период неустойка начислению не подлежат.

В связи с изложенным, расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа подлежит корректировке. При пересчете сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составит: 3 600 000 * 0,1% *23дня = 82 800 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по 24.10.2022.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 25.10.2022г. по день фактической оплаты, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное,  иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению  на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подъемные технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кар-груп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 600 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа; 226 068  руб. 48 коп. – проценты за пользование займом за период с 31.12.2021 по 20.06.2022; 82 800 руб. 00 коп. – неустойку за период с 02.10.2022 по 24.10.2022, а также неустойку с 25.10.2022 по день фактического возврата основного долга по договору займа в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки; 41 967 руб. 83 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.