АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6802/2017

25 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-02» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в субсидиарном порядке,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2017;

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017;

от третьего лица: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал-02» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о привлечении администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к субсидиарной ответственности и взыскании в субсидиарном порядке задолженности в размере 461 400 руб. по обязательствам муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис».

Ответчик отзывом на иск отклонил исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить в силу следующего.

31.12.2014 между ООО Сигнал-02 (арендодатель) и МКП МОГО Сыктывкар Жилкомсервис (арендатор) заключен договор аренды  транспортного средства (автоподъемника АП-18-04).

По акту приема-передачи транспортное средство было передано арендатору.

Решением Арбитражного суда РК от 11.05.2016 по делу А29-3243/2016  с Муниципального казенного предприятия МОГО Сыктывкар Жилкомсервис  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сигнал-02 взыскано 420000 руб. долга. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов №2 по городу Сыктывкару. До настоящего времени сумма долга предприятием не уплачена.

Претензионным письмом от 29.04.2017 г. истец потребовал от ответчика выплатить задолженность по обязательствам МКП МОГО Сыктывкар Жилкомсервис. Отказ погасить задолженность послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества казенного предприятия в соответствии со ст.ст. 120,  113 ГК РФ.

         Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

         Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено возложение субсидиарной ответственности на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества.

        Из материалов дела видно, что Администрация МОГО Сыктывкар является учредителем  МКП МОГО Сыктывкар Жилкомсервис. Решением Арбитражного суда РК Муниципального казенного предприятия МОГО Сыктывкар Жилкомсервис  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сигнал-02 взыскано 420000 руб. долга.

         Письмом службы судебных приставов по г.Сыктывкару №2 подтверждается факт отсутствия оплаты задолженности МКП Жилкомсервис.     С учетом этого ссылка ответчика на отсутствие доказательств недостаточности у предприятия имущества и денежных средств является несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела.      

При этом, согласно п. 1 ст. 113 ГК РФ казенное предприятие не наделено правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

          Оценив представленные доказательства и обстоятельства настоящего спора с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании долга подлежат удовлетворению с субсидиарного должника - собственника имущества предприятия МКП Жилкомсервис за счет средств казны муниципального образования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа Сыктывкар в лице Администрации МОГО Сыктывкар в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сигнал-02 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности  461400 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            С.В. Маклакова