АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-347/2020

г. Белгород

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СПАО "РЕСО-Гарантия"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «ТК Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 029 963 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: до перерыва ФИО3, доверенность 31 АБ 1133912 от 13.10.2017, диплом, паспорт, после перерыва представитель не явился,

от ответчика: до и после перерыва ФИО4, доверенность от 19.07.2019 №РГ-Д-4349/19, диплом, паспорт,

от третьих лиц: до и после перерыва представитель не явился,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учётом уточнённых требований  к СПАО "РЕСО-Гарантия"  о взыскании 982 912 руб. 65 коп. страхового возмещения по полису №SYS 1475826696 от 24.01.2019, 26 511 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов на составление экспертного заключения.

Требование истца мотивировано необоснованным отказом ответчика возместить полную стоимость ущерба.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца, ответчика,  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указал истец в иске, 24.01.2019г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества, полис № SYS 1475826696. Застрахованным имуществом является, принадлежащее истцу на праве собственности  нежилое офисное здание, площадью 521,3 кв.м., кадастровый номер 31:15:0507007:70, по адресу: 

<

...>. Страховая сумма 30 200 000 руб. Страховая премия 52 000 руб.

07.07.2019г. в период времени с 4:00 - 4:30 ч. в здании произошел пожар, в следствии которого застрахованному имуществу  причинен материальный ущерб.

Факт пожара подтвержден  материалами дела.

Между истцом и  ООО «Центр независимой оценки» заключен  договор на проведение  экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительных работ (включая материалы) поврежденного здания, в рамках которого проведен осмотр нежилого здания и составлено заключение  специалиста в области оценки №УН 20/07 от 30.07.2019, согласно которому рыночная стоимость восстановительных работ с материалами нежилого здания, поврежденного в результате пожара, расположенного  по адресу: 

<

...> составила 1 002 912 руб. 65 коп.  

ИП ФИО2 08.07.2019 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением  о произошедшем событии. Указанное заявление получено ответчиком 11.07.2019.

16.07.2019 ответчик  произвел осмотр застрахованного имущества.

В ходе осмотра ответчиком  установлен факт  сдачи застрахованного  имущества в аренду для организации розничной  торговли продовольственными и сопутствующими товарами.

В письме  № ИН9545030 от 24.07.2019г. ответчик сообщил о необходимости предоставления документов, подтверждающий  имущественный интерес страхователя на расположенные внутри помещения торговые  павильоны, страховую выплату не произвел. 

19.08.2019 ответчик  направил в адрес истца  уведомление о расторжении  договора  страхования.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Нормами статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

По смыслу статьи 422, пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, то есть в связи с тем, что страхователь не сообщил письменно страховщику о передаче имущества в аренду.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие умысла у истца.

Установление в договоре или в правилах страхования условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих ст. 963 ГК РФ, ничтожно, о чем прямо указано в п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 75 от 28.11.2003 г.

Судом не приняты во внимание возражения ответчика со ссылкой на ст. 959 ГК РФ, поскольку нарушение положений данной нормы может являться основанием для расторжения договора страхования, а не для отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, требование истца о взыскании 982 912 руб. 65 коп. страхового возмещения  (1 002 912,65 - 20 000 руб. безусловной франшизы) является обоснованным.

Своим правом на проведение судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

Расходы по оплате оценки в размере 25 000 руб.  подтверждены  квитанциями №16/1 от 16.07.2019, №17/1 от 17.07.2019 и подлежат возмещению ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения  истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по 16.01.2020  в сумме 26 511  руб.08 коп.

Расчёт проверен судом, признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 982 912 руб. 65 коп. страхового возмещения, 26 511 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 23 344 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 1 032 767 руб. 73 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 206 руб. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.