Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166232/18-137-1276

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2009, 119021, 

<

...>)

к ответчику федеральному государственному казенному учреждению «Военный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.12.2003, 123001, 

<

...>)

об обязании принять объекты недвижимого имущества,

третьи лица:

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.02.2003,  место нахождения: 119019, 

<

...>)

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.05.2009, 105005, 

<

...>, этаж 1 офис 1) 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 939 от 19.09.2018 сроком до 18.03.2019 включительно,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.03.2018 № 17/98 сроком на один год,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - АО «РЭУ», истец) к Федеральному государственному казенному учреждению «Военный университет» (далее -  ФГКУ «Военный университет», ответчик) об обязании принять по акту приема-передачи объекты недвижимого имущества. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) и акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

Представители истца и ответчика  не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации  от 15.04.2011 № 643-р АО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для   нужд   Минобороны   России подведомственным Минобороны России организаций.

В соответствии с  распоряжением Правительства Российской Федерации  от 29.06.2011 №1074-р Минобороны России  поручено обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования АО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организации подведомственных Минобороны России на срок действия государственных контрактов.

Для осуществления поставки тепловой энергии для нужд Минобороны России подведомственным Минобороны России организаций между АО «РЭУ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт № 3-ТХ о 01.11.2012 на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства оборот Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций на срок до 28.02.2016  со сроком оказания услуг теплоснабжения по 31.12.2015 (в соответствии с дополнительным соглашением № 12 к государственному контракту от 01.11.2012 № 3-ТХ) .

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 №1074-р Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011 №1510 «О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» истцу в безвозмездное пользование на основании договора № 160 от 06.12.2011 было передано недвижимое имущество на срок действия государственного контракта. Руководителям организаций, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации по месту нахождения имущества предписано заключить договоры безвозмездного пользования и передать ОАО «РЭУ» имущество по актам приема-передачи.

Во исполнение указанных актов между АО «РЭУ» и ФГКУ «Военный университет» заключен Договор безвозмездного пользования, согласно которому ЦТП и тепловые сети переданы от истца ответчику во временное пользование для исполнения обязательств по Государственному контракту, что подтверждается актами приема-передачи имущества со ссылкой на Приказ Министра обороны от 31.08.2011 № 1510 

Имущество принято АО «РЭУ» к учету и отражено на балансовом счете согласно требованиям, предъявляемым к ведению бухгалтерского учета.

АО «РЭУ» 11.04.2014 подало заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089 единственным исполнителем работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казарменных, бюджетных и автономных учреждений определено АО «ГУ ЖКХ».

Согласно п. 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации  от 11.06.2015 № 1089-р Минобороны  России поручено обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов АО «ГУ ЖКХ» объектов теплоснабжения и соответствующих сетей также иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного исполнителя работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии для нужд Минобороны России, указанных в распоряжении.

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации  от 11.06.2015 №1089-р Приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 01.10.2015 №2251 «О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» недвижимое имущество передано в безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ» на срок действия государственного контракта от 21.09.2015 №5-ТХ.

Руководителями организаций, подведомственных Минобороны России и являющихся правообладателями и балансодержателями имущества заключены договоры безвозмездного пользования недвижимым имуществом с АО «ГУ ЖКХ».

Таким образом, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации  от 11.06.2015  1089-р объекты теплоснабжения и соответствующие сети, а также иное имущество Минобороны России, фактически переданы АО «ГУ ЖКХ», в связи  с чем,  с 01.11.2015 последнее выполняет функцию единственного исполнителя по поставке, передаче тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных государственных казарменных, бюджетных и автономных учреждений.

Учитывая передачу функций поставщика услуг тепловой энергии  АО «ГУ ЖКХ», прекращении государственного контракта № 3-ТХ от 01.11.2012, имущество подлежит возврату Минобороны России, являющегося собственником тепловых сетей.

В целях возврата объекта недвижимого имущества (наружные тепловые сети и ЦТП) в адрес ответчика направлен  акт приема-передачи объектов недвижимого имущества, который до настоящего времени не подписан, имущество из безвозмездного пользования истца не принято.

Поскольку ответчик отказался от подписания актов приема-передачи имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Прекращение договора влечет последствия, аналогичные расторжению договора.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку Договор безвозмездного пользования заключался на срок действия Государственного контракта № 3-ТХ от 01.11.2012, то он также прекратил свое действие. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец в обоснование исковых требований указал, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу №А40-5563/2015 АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства, в связи с чем, технической возможности, необходимой для обеспечения сохранности объектов недвижимого имущества Минобороны Российской Федерации, числящихся бухгалтерском учете АО «РЭУ», не имеется.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что имущество, которое просит принять истец никогда в распоряжении ФГУП «Военный университет» не находилось, в настоящее время находиться в пользовании АО «ГУ ЖКХ». 

Арбитражный суд, изучив доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком правоотношения возникли из Договора безвозмездного пользования, согласно которому ФГУП «Военный университет» передал в пользование АО «РЭУ»  следующее недвижимое  имущество: наружные тепловые сети (общей протяженностью 1647 м.п.) и ЦТП, расположенное по адресу: Москва, ул. Большая Садовая, д.14).

Договор безвозмездного пользования и акты приема-передачи спорного имущества от ответчика к истцу подписаны сто стороны ФГУП «Военный университет» уполномоченным лицом.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что спорные объекты имущества использовались для поставки тепла ответчику. 

Поскольку в настоящее время истец не оказывает для ответчика услуги по поставке тепловой энергии, обязательства между сторонами спора прекращены, безвозмездное использование переданного недвижимого имущества в интересах собственник АО «РЭУ» не осуществляется,  следовательно, истец вправе требовать принятия ответчиком переданного им имущества. Факт возвращения имущества должен подтверждаться подписанием акта приема-передачи недвижимого имущества. 

Кроме того, истец находится в банкротстве в процедуре конкурсного производства, что также обязывает конкурсного управляющего в силу норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возвратить имущество собственнику, не принадлежащее должнику.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку акты о принятии имущества от истцу к ответчику направлены ответчику 01.09.2016, а исковое заявление подано 18.07.2018, следовательно, срок исковой давности не пропущен. Ссылки ответчика на принятые нормативные акты, на основании которых следует исчислять срок исковой давности, судом отклоняются как не состоятельные.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 11, 12, 125, 209, 296, 689 ГК РФ, ст.ст. 4, 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Военный университет» принять у акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  и подписать акты приема-передачи в отношении следующего недвижимого имущества:

НТС 

<

...>, в/г 69 (943 м.п.) ЭРТ Московский, акт № 40800-00763 от 02.04.2016; 

НТС 

<

...>, в/г 7 (535 м.п.) ЭРТ Московский, акт № 40800-00760 от 02.04.2016;

НТС 

<

...>, в/г 52 (169 м.п.) ЭРТ Московский, акт № 40800-1009 от 02.04.2016;

ЦТП  инв. № 24,27 Гкал, 

<

...>, , акт № 40800-0995 от 02.04.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья Е.А. Скворцова