АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3124/2025

г. Магадан

26 декабря 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2025.

Определение в полном объёме изготовлено 26.12.2025.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 304, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО1, Магаданское ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании действий (бездействия) незаконными, признании недействительным постановления от 31.10.2025 № 49013/25/599410

заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству – ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», 14.11.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением с учетом уточнений заявленных требований от 11.11.20525 к судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО1, Магаданское ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и просит:

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, не рассчитав и не взыскав причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

Признать недействительным постановление от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

Отменить постановление от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

Провести проверку законности окончания исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП постановлением от 02.12.2025 № 49013/25/682782 без продолжения начисления и реального взыскания в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем неустойки за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга;

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 02.12.2025 № 49013/25/682782 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, не рассчитав и не взыскав причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

Признать недействительным постановление от 02.12.2025 № 49013/25/682782 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

Отменить постановление от 02.12.2025 № 49013/25/682782 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

Принять меры для восстановления нарушенных прав взыскателя, обеспечив начисление и реальное взыскание в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем неустойки за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

Возложить обязанность рассчитать и взыскать причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 112, 121, 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», представленные доказательства.

Представители заявителя, ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 123 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

19.12.2025 от заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

Последствия отказа от требований заявителю известны и понятны.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путём разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесённых к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в случае его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» об отказе от заявленных требований, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает в заявленном отказе противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, учитывая предоставленное заявителю статьёй 49 АПК РФ процессуальное право на отказ от заявленного требования, в рамках имеющихся у него полномочий, а также принимая во внимание представленные в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» от заявленных требований не противоречит закону, отвечает нормам материального и процессуального права и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с указанными обстоятельствами заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению, отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» от заявленных требований подлежит принятию судом.

Соответственно, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, суд учитывает предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с принятием арбитражным судом отказа от заявленных требований, в соответствии с которыми повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от заявленных требований.

2. Производство по делу прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева