АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-11342/2018

г. Кострома

14 мая 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении расходов на проведение экспертизы 

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Хайтек Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 32461 рубля убытков,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.10.2019 № 96,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис"  обратилось в суд с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" о взыскании 32461 рубля убытков, вызванных некачественным выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 25065 рублей убытков, госпошлину, 31000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Решением суда от 16.03.2020 с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 25065 рублей убытков, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей», стоимость экспертизы составила 31000 рублей.

Платежным поручением № 408 от 11.06.2019 истец внёс 31000 рублей в депозит суда.

Удовлетворяя исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" суд не разрешил вопрос о распределении расходов на оплату услуг эксперта.

Довод некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" о том, что расходы на оплату услуг эксперта подлежат распределению пропорционально размеру первоначальных требований, судом не принимается как не основанный на законе.

Для определения обоснованного размера возмещения спорных убытков требовались специальные познания, фактов злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Данные затраты истца подлежат возмещению за счет ответчика в связи с тем, что являлись для истца вынужденными и направлены на защиту нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева