Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-99112/19-158-77029 августа 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Хаустовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФАБРИКА ОВОЩЕЙ» (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 24, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕКОМ» (111123 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ 60 1 , ОГРН: 1047796471788, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 7720510008, КПП: 772001001)

о взыскании

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 66 151 557 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 510 800 руб. 24 коп., рассчитанных по состоянию на 14.01.2019, а также процентов, рассчитанных с 15.01.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятый товар по условиям договора поставки №П-11/15 от 20.02.2015. Факт поставки товара в период с 20.02.2015 по 15.05.2015 и принятие его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком доказательств оплаты за принятый товар в полном объеме, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Напротив, размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанными между сторонами без замечаний и разногласий. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 66 151 557  руб. 53 коп. подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятый товар в полном объеме, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Поскольку судом установлен факт в просрочке оплаты со стороны ответчика, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 510 800 руб. 24 коп. по состоянию на 14.01.2019 Расчет судом проверен, судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. 

В связи с удовлетворением судом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 510 800 руб. 24 коп., рассчитанных по состоянию на 14.01.2019., то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму задолженности за период с 15.01.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующем периоде.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕКОМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФАБРИКА ОВОЩЕЙ» задолженность в размере 66 151 557 (шестьдесят шесть миллионов сто пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 510 800 (двадцать один миллион пятьсот десять тысяч восемьсот) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, рассчитанные по состоянию на 14.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 66 151 557 (шестьдесят шесть миллионов сто пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки за период с 15.01.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующем периоде.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕКОМ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размер 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко