Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.07.2023г.              Дело № А40-45067/23-159-383

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТКОМ" (194017, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2015, ИНН: 

<

***>)

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. VII/35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 5 027 640,22 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2023г. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.02.2023г.

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 926 079 (четыре млн. девятьсот двадцать шесть тыс. семьдесят девять) руб. 91 коп. - задолженности по договору от 21.10.2021г., 4 926 (четыре тыс. девятьсот двадцать шесть) руб. 07 коп. – пени, а также 96 634  (девяносто шесть тыс. шестьсот тридцать четыре) руб. 24 коп. – задолженности по разовым поставкам.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик не возражал против исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2021 между ООО «ЭЛИТКОМ» (Поставщик) и АО «НИК «ВТ И СС»      ( Покупатель)      заключен      договор      поставки №2126187424921412208210473/ВТСС-22-23-7 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку Продукции в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется её принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование Продукции, цена, количество и сроки поставки определяются сторонами в спецификациях являющейся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 1.3. Договора, общая стоимость настоящего Договора не должна превышать 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек и определяется суммой, согласованной сторонами в спецификациях.

Спецификациями №1 и №2 к Договору была предусмотрена поставка товара на сумму 4 888 516,21 руб. и 37 563,70 руб. соответственно. 

Всего была предусмотрена поставка по Договору на общую сумму  4 926 079,91 руб.

Согласно указанным спецификациям оплата должна была производиться в течение 60 дней с момента поставки продукции.

Истец поставил товар в полном объеме согласно товарным накладным (ТН) №259 от 13.04.2022 на сумму 1 543 377,83 руб., №260 от 13.04.2022 на сумму 37 563,70 руб., №494 от 17.06.2022 на сумму 2 954 101,01 руб., №748 от 24.08.2022 на сумму 2 954 101,01 руб.

Таким образом, обязанность по оплате продукции Ответчиком наступила 23.10.2022 (60 календарных дней с момента последней поставки).

Между тем, по состоянию на 02.03.2023 оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена.

Следовательно, задолженность по Договору составляет  4 926 079,91 руб. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 6.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств в срок, предусмотренный Договором. Покупатель обязан уплатить по требованию Поставщика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по поставленной, но не оплаченной Продукции, за каждый день просрочки.

Истец начислил  неустойку за просрочку оплаты продукции за период с 01.10.2022 по 02.10.2022 (1 день) в размере 4 926,07 руб. (4 926 079,91 * 0,1%* 1 =4 926,07 руб.)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 926 (четыре тыс. девятьсот двадцать шесть) руб. 07 коп.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Также истец указал о наличии долга  у ответчика по разовым сделкам поставки.

Согласно заказам Ответчика №540 от 19.10.2021 и 577 от 09.1 1.2021 Истец обязался поставить товар на сумму 29 030.40 руб. и 67 603,84 руб. соответственно, всего на сумму в 96 634,24 руб.

24.01.2023 досудебной претензией Истец потребовал оплаты, в том числе указанной суммы задолженности, однако, Ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. Однако, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон.

Несоблюдение простой письменной формы договора в данном случае не затрагивает действительности сделки.

Основанием возникновения денежного обязательства по оплате товара в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разовые сделки купли-продажи и поставки, оформленные выставленными счетами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, содержащими необходимые сведения о количестве,  наименовании и цене товара, обязанность по передаче которого предусмотрена статьями 456,  506 Гражданского кодекса.

Продукция была принята Ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара  заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

До настоящего времени Ответчик оплату поставленного товара по разовым сделкам поставки также не произвел.

Фактическими обстоятельствами и материалами дела подтверждаются факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Таким образом, с Ответчика в пользу истца  также подлежит взысканию сумма задолженности по разовым сделкам поставки в размере 96 634,24 коп.

На основании выше изложенного исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  431, 454, 486, 506, 516  ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. VII/35, ОГРН: 1037739175935, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 7713211631) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТКОМ" (194017, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТОРЕЗА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 4, ЛИТЕР А, ОГРН: 1157847292668, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2015, ИНН: 7802537770) 4 926 079 (четыре млн. девятьсот двадцать шесть тыс. семьдесят девять) руб. 91 коп. -  задолженности по договору от 21.10.2021г., 4 926 (четыре тыс. девятьсот двадцать шесть) руб. 07 коп. – пени, 96 634 (девяносто шесть тыс. шестьсот тридцать четыре) руб. 24 коп. – задолженность по разовым поставкам,  а также  48 139 (сорок восемь тыс. сто тридцать девять) руб.   – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская