10255_3815178  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-244/17

29 марта 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Сусатско-Донское рыбоводное хозяйство» 

к судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов  города Ростова-на-Дону ФИО2, Ленинскому районному отделу судебных  приставов города Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных  приставов России по Ростовской области  

и к третьему Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области 

об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных  приставов  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение требований. 

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя  Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО2 выраженные:  

- в несвоевременном направлении в распоряжение заявителя постановления о  возбуждении исполнительного производства, как противоречащие частям 8, 17 статьи 30  Федерального закона «Об исполнительном производстве»;  

- по не вынесению и не направлению в распоряжение заявителя постановления о  взыскании исполнительского сбора как противоречащие части 1 статьи 105 Федерального  закона «Об исполнительном производстве».  

Обязать судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела судебных  приставов города Ростова-на-Дону ФИО2 вынести направить в распоряжение  заявителя постановления о взыскании исполнительского сбора.  

В удовлетворении остальной части заявления отказать.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  

принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук.