Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14389/2019

23 июля 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 г.  Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 г.  Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Государственный ракетный центр имени  академика Макеева», ОГРН 

<

***>, г. Миасс,  

к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН  

<

***>, г. Миасс,  

о взыскании 1 477 258 руб. 11 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 13 от 09.01.2019,  по 31.12.2019, предъявлен паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственный ракетный центр имени  академика Макеева», ОГРН 

<

***>, г. Миасс обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН  

<

***>, г. Миасс о взыскании задолженности по контракту №  1416187400082202105008907/214/200/18 от 11.03.2016 в размере 1 477 258  руб. 11 коп.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе  извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу,  содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц:  456320, 

<

...> (л.д. 71).  

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии заявления к производству самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  

информации о движении дела, если суд располагает информацией о том,  что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик  извещен о начавшемся процессе.  

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со  ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был  подписан контракт № 1416187400082020105008907/214/200/18 от  11.03.2016 (л.д. 9-11), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Исполнитель  обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и  оплатить работу по теме: «Периодические испытания корпусов ЗД-34-  2.30.00.000 ПИ 1, ЗД-34-2.30.00.000 ПИ 2, ЗД-34-2.30.00.000 ПИ 3».  Полный объём работы определяется в прилагаемом к Контракту  календарном плане (Приложение № 1), составляющем неотъемлемую часть  Контракта. Работа выполняется в соответствии с исх. АО «ММЗ» исх.   № 18/1728 от 23.12.15. В своей деятельности по исполнению Контракта  Стороны руководствуются «Гражданским Кодексом РФ», Федеральным  законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.12г. № 275-ФЗ,  Федеральным законом «О поставках продукции для федеральных  государственных нужд» от 13.12.94.г. № 60-ФЗ. Работа выполняется в  целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках  государственного контракта №  1416187400082020105008907/3/1/3/0442/ГК-14-ДГОЗ от 23.09.2014  (государственный заказчик МО РФ). Идентификатор государственного  контракта: 1416187400082020105008907.  

При завершении работ Исполнитель представляет Заказчику  согласованный: 1077 ВП МО РФ акт сдачи-приёмки выполненных работ и  протокол испытаний. Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта  сдачи-приёмки работ и отчётных документов обязан направить  Исполнителю подписанный акт сдачи- приёмки или мотивированный отказ  от приёмки работ. В случае, если Заказчик в установленный срок не  представил подписанный акт сдачи-приемки выполненных: работ или  мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми в  сумме определенной Контрактом и подлежат отражению в составе  выручки Исполнителя и оплате Заказчиком (п.4.1.-4.2. договора).  

Пунктом 5.1. контракта стороны предусмотрели, что Фиксированная  цена работ, выполняемых по Контракту, согласно протоколу согласования  

цены (Приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью Контракта  установлена в сумме 1251 913,65 руб. (Один миллион двести пятьдесят  одна тысяча девятьсот тринадцать рублей 65 копеек), кроме того, НДС 225  344,46 руб., цена реализации 1 477 258,11 руб. (Один миллион четыреста  семьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 11 копеек).  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что работы по  контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается актом №  052/030-115-2016 от 09.06.2016, подписанным ответчиком без замечаний  по объему и качеству на сумму 1 477 258 руб. 11 коп. (л.д. 13).  

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Оценив условия спорного договора, арбитражный приходит к выводу  о том, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и  ответчиком возникли из договора подряда, правовому регулированию  которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по государственным или муниципальным контрактам на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется  закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.  

На основании п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и  изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения  государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе  государственного или муниципального контракта на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие  связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному  или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  

работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок.  

На основании ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение  как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы (абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу указанной нормы права подрядчик по общему правилу несет  ответственность за нарушение любого из установленных сроков  выполнения работ. При этом с него может быть взыскана неустойка  (штраф, пени), если она установлена договором или законом.  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Гражданское законодательство основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений, неприкосновенности  собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические  лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации)  

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного  договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик,  добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с  изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что  подтверждается выполненными работами.  

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда  сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы  дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ,  выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим  образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 477 258 руб. 11 копеек  подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702,  711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд  подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ  (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную  пошлину в размере 27 773 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным  в материалы дела платежным поручением № 2324 от 08.04.2019 (л.д. 6).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственный  ракетный центр имени академика Макеева», ОГРН 

<

***>, г.  Миасс, удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный  завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, в пользу акционерного общества  «Государственный ракетный центр имени академика Макеева», ОГРН  

<

***>, г. Миасс, задолженность в сумме 1 477 258 руб. 11 коп., в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 27 773 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Бахарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru