ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-14218/2024

Дело № А41-3820/21

16 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Досовой М.В., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ППК «Фонд  развития  

территорий» на определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2024 по  делу № А41-3820/21  

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Земинжконсалт» при участии в судебном заседании: 

от арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от  20.05.2024;  

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО  «Земинжконсалт» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2021 по делу А413820/21 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021 ООО  «Земинжконсалт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы  IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Федеральным законом от 30.12.2021 № 436-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О публично-правовой компании по защите прав граждан –  участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» переименована  в ППК «Фонд развития территорий».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2023 конкурсное  производство завершено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024  определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства отменено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа (резолютивная часть от  11.04.2024) постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024  по делу № А41-3820/2021 отменено, определение Арбитражного суда Московской  области от 21.11.2023 оставлено в силе.  

При подаче заявления о завершении конкурсного производства конкурсный  управляющий заявил требование о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» как  заявителя по делу о банкротстве расходов на процедуру банкротства в размере 1 845  404,25 руб.  

При завершении конкурсного производства судом определением от 21.11.2023  требование о взыскании указанных расходов выделено для рассмотрения в отдельном  заседании.  

Конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил суд взыскать с ППК «Фонд  развития территорий» 1 852 554,10 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2024 с ППК  «Фонд развития территорий» в пользу арбитражного управляющего ФИО1  взысканы денежные средства в размере 1 852 554,10 руб. в качестве компенсации  понесенных расходов в процедуре банкротства.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ППК «Фонд развития территорий»  обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО1  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в  ранее направленном отзыве.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии  со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  

www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с  06.10.2021 по 11.04.2024 конкурсным управляющим должника являлся ФИО1  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2022  удовлетворено заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении в порядке  статьи 201.15-2-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стать  приобретателем прав ООО «Земинжконсалт» на земельный участок с кадастровым  номером 50:10:0060203:18, и объекты незавершенного строительства, расположенные по  адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, в районе домов  69,77(а-ж), корп. 2 (секции 2,3,4), блок-секц. 1; земельный участок с кадастровым  номером 50:10:0060203:29, и объект незавершенного строительства, расположенный по  адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, в районе домов  69,77(а-ж), корп. 3, земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060203:26, и  объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Московская область,  г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, в районе домов 69,77(а-ж), корп. 5, прав на  проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.  

Суд также обязал ППК «Фонд развития территорий» в течение десяти дней с даты  вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника  денежные средства в размере 3 629 245,91 руб.  

В связи с неисполнением Фондом положений пункта 17 статьи 201.15-2-2 Закона о  банкротстве конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской  области с ходатайством о передаче прав застройщика на земельный участок с  находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства,  неотделимыми улучшениями Фонду и погашении требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2022 ходатайство  конкурсного управляющего ООО «Земинжконсалт» удовлетворено. ППК «Фонд  развития территории» переданы права на земельные участки с кадастровым номером  50:10:0060203:18, общей площадью 4470 кв.м, с кадастровым номером 50:10:0060203:29,  общей площадью 3572 кв.м, с кадастровым номером 50:10:0060203:26, общей площадью  5160 кв.м принадлежащие ООО «Земинжконсалт» на праве аренды со всеми  неотделимыми улучшениями на этих земельных участках, в том числе объектами  незавершенного строительства: Многоквартирный жилой дом общей площадью 8 995,60  кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, по улице  Первомайская, в районе домов 69,77(а-ж), корп.2 (секции 2,3,4); Многоквартирный  жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г Химки, мкр. Сходня, ул  Первомайская, д. в районе домов 69,77(а-ж), корп. 2, блок-секц. 1; Многоквартирный  жилой дом общей площадью 15 986,60 кв.м, расположенный по адресу: Московская  область, г Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. в районе домов 69,77(а-ж), корп. 3;  Многоквартирный жилой дом общей площадью 9 662,05 кв.м, расположенный по  

адресу: Московская область, г Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. в районе домов  69,77(а-ж), корп. 5. ППК «Фонд развития территории» переданы обязательства ООО  «Земинжконсалт» перед участниками строительства, требования которых включены в  реестр требований участников строительства и права требования к участникам  строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в полном  объеме, по исполнению обязательств в оставшейся части. Признаны погашенными все  обременения, зарегистрированные в отношении земельных участков с кадастровым  номером 50:10:0060203:18, общей площадью 4470 кв.м, с кадастровым номером  50:10:0060203:29, общей площадью 3572 кв.м, с кадастровым номером 50:10:0060203:26,  предназначенных для строительства и принадлежащих ООО «Земинжконсалт» на праве  аренды со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках, в том числе  объектами незавершенного строительства.  

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по  делу № А41-3820/2021 определение Арбитражного суда Московской области от  13.07.2022 отменено.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 заявление  ППК «Фонд развития территорий» удовлетворено. ППК «Фонд развития территорий»  переданы права ООО «Земинжконсалт» на земельный участок с кадастровым номером  50:10:0060203:18, и объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу:  Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, в районе домов 69,77(аж), корп.2 (секции 2,3,4), блок-секц. 1; земельный участок с кадастровым номером  50:10:0060203:29, и объект незавершенного строительства, расположенный по адресу:  Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, в районе домов  69,77(аж), корп. 3; земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060203:26, и  объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Московская область,  г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, в районе домов 69,77(а-ж), корп. 5; права на  проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.  

ППК «Фонд развития территорий» переданы права требования по подключению  (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического  обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых  земельных участков, с находящимися на них объектами незавершенного строительства,  неотделимыми улучшениями.  

Признаны погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении  земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060203:18, и объекта незавершённого  строительства, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня,  ул. Первомайская, в районе домов 69,77(а-ж), корп.2 (секции 2,3,4), блок-секц. 1;  земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060203:29, и объекта незавершенного  строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня,  ул. Первомайская, в районе домов 69,77(а-ж), корп. 3; земельного участка с кадастровым  номером 50:10:0060203:26, и объекта незавершенного строительства, расположенного по  адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, в районе домов  69,77(аж), корп. 5.  

При проведении процедуры конкурсного производства ООО «Земинжконсалт»  конкурсным управляющим понесены судебные расходы в общем размере 1 100 037,97  руб., включающие в себя почтовые расходы, расходы на публикации, привлеченных  специалистов, проведение кадастровых работ, представление налоговой отчетности.  

Вознаграждение конкурсного управляющего за счет имущества должника в полном  объеме не возмещено, непогашенный остаток фиксированного вознаграждения  конкурсного управляющего составил 752 516, 13 руб.  

Состав и размер понесенных арбитражным управляющим ФИО1  расходов подтвержден документально.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также тот факт, что имущества должника  недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  понесенных расходов с заявителя по делу - ППК «Фонд развития территорий».  

Удовлетворяя заявления арбитражного управляющего ФИО1, суд первой  инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного  управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве). Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом  арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или  отстранения (пункты 2 и 4 указанной статьи).  

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере  фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с  государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с  ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора  электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора,  оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом  

является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе  государственной пошлины.  

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок  распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или  определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В  судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о  банкротстве, суд указывает на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве,  понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо  расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и  выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.  

В обоснование апелляционной жалобы Фонд ссылается на то, что судом первой  инстанции применены положения пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, не  подлежащие применению; на невозможность возмещения расходов на услуги  привлеченных специалистов по причине отказа в утверждении лимитов.  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит  из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей  статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

ППК «Фонд развития территорий» ссылается на то, что компенсация расходов и  вознаграждения конкурсного управляющего после подачи заявления о намерении  параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве не предусмотрена.  

При этом Фондом не учтено, что он является заявителем по делу о банкротстве  ООО «Земинжконсалт», а пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве не содержит  исключений в части отнесения должника к отдельной категории, в рассматриваемом  случае к застройщику.  

Правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (статьи 201.1 - 201.15)  определяют особенности банкротства застройщиков, привлекавших средства граждан  для финансирования строительства многоквартирных домов. Такие особенности также  применяются к организациям, использующим различные способы привлечения средств  граждан, в том числе не предусмотренные Законом о долевом строительстве  (заключение предварительных договоров, договоров инвестирования, внесение вкладов  в уставные капиталы и фонды застройщиков, выдача векселей и др.).  

Замена застройщика преследует цели завершения строительства многоквартирного  дома и последующей передачи жилых помещений участникам строительства.  

В положениях статей 201.10 - 201.15-2-2 Закона о банкротстве закреплен правовой  механизм замены застройщика, который направлен на урегулирование проблем  незавершенного строительства и предоставление дополнительных гарантий защиты  прав участников строительства.  

Согласно пункту 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое  остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства,  недостаточно для погашения указанных выше текущих платежей и требований  кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до  рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного  строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 названного Закона на  специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения  совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и  второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после  передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов  стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный  участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их  требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.  

Как следует из материалов дела, с передачей всего имущества должника Фонду  погашение расходов на выплату вознаграждения управляющему, иных расходов,  связанных с процедурой банкротства, за счет конкурсной массы невозможно,  следовательно, соответствующие расходы должны погашаться заявителем по делу.  

Кроме того, в результате бездействия ППК «Фонд развития территорий»  определение о передаче прав и передачи обязательств вынесено спустя шесть месяцев  после вынесения определения об удовлетворении заявления Фонда о намерениях. При  этом сумма текущих требований определялась на момент рассмотрения заявления о  намерениях стать приобретателем.  

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 201.1 Закона о банкротстве Фонд вправе  финансировать расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, а  именно все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений,  предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  

арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 №  34-П положения пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15,  подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе  действующего правового регулирования ими не допускается погашение требований о  возмещении расходов, обеспечивающих завершение конкурсного производства.  

Если бы приобретатель (фонд) не обратился с заявлением о намерении, имущество  (земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями), оставаясь у  застройщика, могло бы рассматриваться как возможный источник погашения  задолженности перед текущими кредиторами, однако при его переходе к приобретателю  такая возможность утрачивается.  

В то же время деятельность соответствующих кредиторов застройщика  направлена, в том числе и на надлежащее осуществление процедур банкротства.  

Следовательно, при передаче имущества застройщика фонду или иному лицу для  завершения строительства приобретатель обязан погасить требования всех кредиторов  по текущим платежам, которые были бы удовлетворены, если бы такая передача не  состоялась (пункт 37 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности  (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 26.04.2023).  

Таким образом, позиция Фонда о невозможности возмещения вознаграждения  конкурсного управляющего, а также расходов по делу о банкротстве, возникших после  подачи заявления о намерении, основана на положениях закона, признанных  неконституционными.  

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Земинжконсалт» завершено,  при этом вознаграждение арбитражному управляющему в полном объеме не выплачено,  понесенные им расходы не возмещены, а у должника после передачи прав на земельный  участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства какое-либо  имущество отсутствует, расходы по делу о банкротстве относятся на ППК «Фонд  развития территорий».  

Об обоснованности позиции судов о возможности возложения на Фонд  обязанности по возмещению судебных расходов как заявителя в деле о банкротстве  указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2024 № 309- ЭС24-13695 об отказе в передаче кассационной жалобы Фонда для рассмотрения  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

В целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО  «Земинжконсалт» ФИО1 заключил договор поручения от 06.10.2021 № 21-027-01  с ИП Кубарь И.И. с вознаграждением в размере 300 000 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц,  привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением  

лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой  стоимости активов должника:  

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой  стоимости активов должника;  

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более  двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения  балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами  рублей;  

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти  пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости  активов должника над одним миллионом рублей;  

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста  восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения  балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;  

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста  пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой  стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;  

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона  двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы  превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;  

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух  миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера  суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами  миллионами рублей;  

более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста  пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой  стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.  

По данным бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов ООО  «Земинжконсалт» на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения  процедуры конкурсного производства, составляет 870 624 000 руб., в связи с чем в  соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату  услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет: (2 295 000 +0,1% *570  624 000) = 2 865 624 руб.  

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании обоснованным привлечения лица и  утверждении лимита расходов на услуги привлеченных специалистов на период  процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Земинжконсалт».  

Определением от 14.02.2022 Арбитражный суд Московской области признал  обоснованным привлечение специалистов и утвердил лимит расходов на услуги  привлеченных специалистов на период процедуры конкурсного производства в  отношении ООО «Земинжконсалт» на услуги специалиста для сопровождения  процедуры банкротства должника в размере 300 000 руб. ежемесячно.  

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по  делу № А41-3820/2021 определение Арбитражного суда Московской области от  14.02.2022 по делу № А41-3820/21 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО  «Земинжконсалт» оставлено без удовлетворения.  

В целях соблюдения требований Закона о банкротстве договор поручения от  06.10.2021 № 21-027-001 расторгнут 22.07.2022. При этом расходы по договору  составили 2 864 516, 13 руб. (в пределах лимитов, установленных п. 3 ст. 20.7 Закона о  банкротстве).  

Доказательств превышения лимитов расходов на привлеченных специалистов  ППК «Фонд развития территорий» не представлено.  

Таким образом, ссылка ППК «Фонд развития территорий» на необоснованность  расходов на привлеченных лиц отклоняется судом апелляционной инстанции как  необоснованная.  

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что между ППК  «Фонд развития территорий» и конкурсным управляющим ООО «Земинжконсалт»  31.05.2022 заключено соглашение № ФРТ-28/1708-22 о финансировании процедуры  конкурсного производства ООО «Земинжконсалт» в рамках дела № А41-3820/2021 в  соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59, пунктом 3.2 статьи 201.1, статьей 201.2 Закона о  банкротстве, согласно которому Фонд обязался осуществлять финансирование  процедуры конкурсного производства должника в размере не более 4 256 000 руб.  

Судом первой инстанции установлено, что после подачи Фондом заявления о  намерении конкурсным управляющим понесены дополнительные расходы, при этом  конкурсным управляющим обеспечивалось участие в судебных заседаниях, проводились  собрания кредиторов, проверялись основания для привлечения контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности, осуществлялось взаимодействие с  Фондом и дольщиками, проведена работа по снятия с кадастрового учета отсутствующих  объектов.  

В силу указанного соглашения о финансировании процедуры конкурсного  производства ООО «Земинжконсалт» Фонда обязался осуществить финансирование  расходов по оплате юридических услуг в размере 3 600 000 руб.  

При этом расходы конкурсного управляющего на юридические услуги составили 2  864 516,13 руб., в том числе непогашенный остаток составил 992 903, 23 руб.  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства должника ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего надлежащим образом, все  мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены своевременно и в  полном объеме.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Основания для уменьшения фиксированного ежемесячного вознаграждения  конкурсному управляющему, установленного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве, отсутствуют.  

Судом первой инстанции установлено, что сумма вознаграждения арбитражного  управляющего ФИО1 за осуществление им полномочий конкурсного  

управляющего должника составила 939 677, 42 руб., непогашенный остаток составил  752 516, 13 руб.  

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены  требования арбитражного управляющего ФИО1 в размере 1 852 554,10 руб., в  том числе расходы на публикации - 44 182,86 руб., почтовые расходы - 29 651,88 руб.,  выпуск ЭЦП - 4 800 руб., право доступа к электронной отчетности по ТКС - 7 500 руб.,  расходы на привлеченных специалистов - 992 903,23 руб., вознаграждение конкурсного  управляющего - 752 516,13 руб., расходы на кадастровые работы - 21 000,00 руб.  

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть  признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции,  сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны  на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться  в качестве оснований для отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не  допущено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2024 по делу № А413820/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий cудья М.В. Досова 

Судьи Н.Н. Катькина 

 В.П. Мизяк