АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-31361/2022 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 21 июня 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абдрафиковой Л.Н.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Хакимовым Э.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу, возбужденному по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по  Московскому району г.Казани,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга", г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

о признании взаимозависимыми лицами общество с ограниченной ответственностью  «Волга» (ИНН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН  

<

***>),  

и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волга" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 37 653 604 руб. 09 коп. налоговой задолженности общества с  ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>),  Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г. Казань,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани  обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Волга" (ИНН 

<

***>) о признании взаимозависимыми лицами  ООО «Волга» (ИНН 

<

***>) и ООО «Волга» (ИНН 

<

***>), взыскании 37 653  604 руб. 09 коп. налоговой задолженности.  

Определением суда от 15.11.2022 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Республики Татарстан и назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства. Кроме того, указанным определением суда в порядке  статьи 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  

ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>) и Управление Федеральной налоговой  службы России по Республике Татарстан, г. Казань.  

Решением арбитражного суда от 11.06.2024 требования Инспекции Федеральной  налоговой службы по Московскому району г.Казани удовлетворены, общество с  ограниченной ответственностью "Волга", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Волга» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) признаны взаимозависимыми лицами. С общества с ограниченной  ответственностью "Волга", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в  доход соответствующего бюджета задолженность общества с ограниченной  ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>) по налоговым платежам в сумме 37 476 144  руб. 88 коп., в том числе по налогам в размере 24 506 626,68 руб., пени в размере 12 749  480,20 руб., штрафа в размере 220 038 руб. С общества с ограниченной ответственностью  "Волга", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в доход федерального  бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в арбитражном суде в  сумме 200 000 руб.  

Между тем, при принятии судебного акта от 11.06.2024, резолютивная часть  которого объявлена в судебном заседании 29.05.2024, судом не разрешен вопрос по  распределению расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о  принятии обеспечительных мер. В связи с указанным, определением суда от 14.06.2024 в  соответствии со ст. 178 АПК РФ назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения суда.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении  вопроса о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение заявления о принятии  обеспечительных мер без участия представителя налогового органа.  

Каких либо заявлений, возражений от ответчика и третьего лица в материалы дела  не поступило.  

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины  за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер суд приходит к следующему.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

При этом, из положений вышеприведенных норм закона следует, вопросы  распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело и суд вправе разрешить вопрос их компенсации путем принятия отдельного судебного  акта в рамках данного дела.  

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Как следует из резолютивной части решения суда, требования Инспекции  Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани удовлетворены.  

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной  пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и  государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса  Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее  уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению  судебных расходов, которые регулируются главой 9 данного Кодекса.  

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной  пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от  того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Как следует из материалов дела, одновременно с исковым заявлением Инспекцией  было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение  регистрационных действий по отчуждению имущества, принадлежащего на праве  собственности ответчику в пределах цены иска 37 653 604 руб. 09 коп., наложении ареста  на денежные средства ответчика (в пределах суммы исковых требований, за исключением  денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной  платы работникам ответчика и уплаты налогов, сборов и страховых взносов), находящиеся  и поступающие на открытые расчетные счета ответчика, а также наложении запрета на  проведение регистрационных действий и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении  ответчика.  

Определением суда от 15.11.2023 заявление о принятии обеспечительных мер  удовлетворено, судом приняты следующие обеспечительные меры:  

- в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Волга", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проведения регистрационных действий по  отчуждению имущества, принадлежащего на праве собственности, транспортного средства  марки BMW Х4 XDRIVE30DVJ51 гос.рег. знак 

<

***>, принадлежащего на праве  собственности ООО «Волга» ИНН 

<

***>, примерной стоимостью 5,4 млн. рублей;  

- наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью  "Волга", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 32 253 604 руб., за  исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для  выплаты заработной платы работникам общества и уплаты налогов, сборов и страховых  взносов, находящиеся и поступающие на открытые расчетные счета общества;  

- наложен запрет на проведение регистрационных действий и внесение изменений в  ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волга", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска оплачивается  государственной пошлиной и к заявлению прилагается документ, подтверждающий ее  уплату.  

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 гл. 25.3 НК РФ при подаче заявления об обеспечении  иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит оплате государственная  пошлина в сумме 3 000 руб.  

Таким образом, поскольку исковые требования Инспекции были удовлетворены, а  Инспекция в силу положений ст. 333. 37 НК РФ освобождена от уплаты государственной  пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение заявления о  принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. относится на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.Н. Абдрафикова