АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4071/2018

г. Южно-Сахалинск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи 

Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 624 766 рублей 17 копеек задолженности по договору  беспроцентного займа между юридическими лицами от 29.09.2017 № 04,  

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2017 года,  

от ответчика – не явился, определение суда получил 05.07.2018 года,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Совхоз Южно-Сахалинский» обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о  взыскании 624 766 рублей 17 копеек задолженности по договору  беспроцентного займа между юридическими лицами от 29.09.2017 № 04.  

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком договорных  обязательств по возврату заемных средств.  

Определением суда от 26.06.2018 исковое заявление принято к  производству, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 24.07.2018.  

24.07.2018 суд в порядке ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений  сторон и при уведомлении ответчика, не заявившего возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, перешел из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу,  о возможности такого перехода указано в определении суда от 26.06.2018,  полученном ответчиком 05.07.2018.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела уведомлен  надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении  определения суда от 26.06.2018 представителю ответчика по доверенности.  

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает  дело в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  удовлетворяет иск, исходя из следующего.  

Судом установлено, что 29.09.2017 истец (займодавец) и ответчик  (заемщик) заключили договор беспроцентного займа между юридическими  лицами № 04, по условиям которого займодавец обязался передать  заемщику денежные средства в размере 624 766,17 рублей (сумма займа), а  заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки,  предусмотренные договором (п. 1.1).  

Согласно п. 2.4 сумма займа в полном размере должна быть  возвращена не позднее 07.05.2018.  

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил  ответчику согласованную сторонами сумму займа в полном объеме, что  

подтверждается платежными поручениями от 28.09.2017 № 1990 на сумму  50 000 рублей, от 29.09.2017 № 2048 на сумму 469 766 рублей 17 копеек,  бухгалтерской справкой от 26.10.2017 № 534 на сумму 105 000 рублей,  письмом АО «Совхоз Южно-Сахалинский» от 02.10.2017 о назначении  платежа по платежному поручению от 29.09.2017 № 2048.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее  – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму  

займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и  качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату заемных  средств истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик наличие задолженности, а также приведенные истцом в  обоснование своих требований обстоятельства не оспорил.  

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела,  в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки от  31.03.2018.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на стороне  ответчика возникла обязанность по возврату истцу 624 766 рублей 17  копеек по договору, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также  подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в  пользу акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» 624 766  

рублей 17 копеек задолженности по договору беспроцентного займа № 04  от 29.09.2017 и 15 495 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины, а всего 640 261 (шестьсот сорок тысяч двести  шестьдесят один) рубль 17 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  течение одного месяца.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О. А. Портнова