ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-269194/22

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                           Елоева А.М., Проценко А.И., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Чартер-Клуб»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу № А40-269194/22, 

принятое судьей Гилаевым Д.А. (21-2114)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» 

(инн: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чартер-Клуб» (инн: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;       

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Северный проект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Чартер-Клуб» неосновательного обогащения в сумме 7 229 130 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с   02.10.2022  года  по 01.12.2022 года в сумме  90 611 руб. 70 коп., процентов в размере учетной ставки банковского процента, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в сумме 3 713 508 руб.49 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2022 года по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 23.01.2023 года требования ООО «ТК Северный проект»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «Чартер-Клуб» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, действующий спорный договор и неправильный расчет задолженности. 

ООО «ТК Северный проект» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 года между ООО «Чартер - Клуб» (агент) и ООО «ТК Северный проект» (принципал) был заключен агентский договор № 01-16/04/21. по условиям которого агент обязуется от имени, по поручению и за счет принципала забронировать на заводе GALEON слот на постройку нового моторного катера GALEON 550 FLY с поставкой на июнь 2022 года и до 01.09.2021 года согласовать с принципалом комплектацию моторного катера, цену и порядок платежей.

По условиям пункта 1.2 договора, под бронированием слота стороны понимают размещение заказа агентом от имени, по поручению и за счет принципала на постройку моторного катера GALEON 550 FLY на судоверфи GALEON Sp.Z.o.o Sp.K., Starogardzka 22, 83 - 010, Straszyn, Польша.

В соответствии с пунктом 1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Во исполнение условий договора, 22.04.2021 года принципал перечислил агенту денежные средства в сумме 9 321 421 руб.30 коп., включая комиссию агента в сумме 92 291 руб., авансовый платеж за бронирование слота на постройку моторного катера GALEON 550 FLY в сумме 9 229 130 руб. (по курсу ЦБ РФ на 22.04.2021 года, 1 евро - 92,2913 руб.).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, поставку товара в согласованный сторонами срок не осуществил.

 Как установлено судом и стороной ответчика не оспаривается, 23.10.2022 года агент перечислил принципалу денежные средства в сумме 2 000 000 руб., указав в назначении платежа «Возврат части денежных средств от Galeon, в связи с введенными антироссийскими санкциями. НДС не облагается», что подтверждает признание агентом факта возврата судоверфью GALEON денежных средств, перечисленных для бронирования слота на постройку морского катера и фактический отказ от исполнения обязательств по договору.

 По условиям пункта 8.1.2 договора, договор прекращается при отказе агента от исполнения договора. 

Согласно пункта 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 310 и пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расчет неосновательного обогащения применительно к условиям пункта 3.1.5 договора, положений пункта 2 ст.317 и пункта 1 ст.406 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчик отказался от исполнения договора и в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение факта оказания обусловленных договором услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца неотработанного аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представленный с апелляционной жалобой расчет неосновательного обогащения не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и документально не подтвержден. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2023 г. по делу №А40-269194/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                       Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                       А.М.Елоев

 

                                                                                                                            А.И.Проценко