СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-23635/2023

г. Томск

29 ноября 2023 года

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю., рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро  взысканий» ( № 07АП-9360/2023) на решение от 25.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14674/2023 (судья Гребенюк Д.В.), рассмотренному в порядке  упрощенного производства  

 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>), г.  Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное бюро взысканий» (ОГРН 

<

***>), г. Искитим, о взыскании задолженности по договору №  654000180319 от 22.06.2022 в размере 7 855 рублей 60 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное  бюро взысканий» (далее – ООО «Региональное бюро взысканий», ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 654000180319 от 22.06.2022 в размере 7 855 рублей 60 копеек.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены.  

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

ООО «Региональное бюро взысканий» с решением не согласилось, в жалобе просит  его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что разрешение спора в порядке  упрощенного производства ограничило общество в реализации процессуальных прав, лишило право на судебную защиту.  

Кроме того, судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, имеющим значение  для дела, а именно ПАО «Ростелеком» свои обязательства по договору не исполнило, подключение произведено ненадлежащим образом; в связи с тем, что произведенный монтаж  оборудования не соответствовал требованиям, акт приема-передачи оборудования, являющийся неотъемлемой частью договора, со стороны ООО «Региональное бюро взысканий»  подписан не был.  

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в  пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта при этом исходит из следующего.  

Как видно из материалов дела, 22.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 654000180319 (далее – договор) по условиям которого истец  обязался оказывать абоненту услуги связи, указанные в договоре и приложениях к договору,  а абонент обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить оплату за  предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.  

23.06.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору  оказания услуг № 654000180319 от 22.06.2022, по условиям которого абоненту передан во  временное владение и пользование комплект пользовательского оборудования, необходимого для оказания услуг, заказанных абонентом по договору.  

Согласно приложению к договору, ответчику присвоен лицевой счет № 654000180319  в автоматизированной системе расчетов.  

Договор № 654000180319 от 22.06.2022, дополнительное соглашение, приложение к  договору подписаны сторонами без замечаний и возражений скреплены печатями организаций.  

Также, между сторонами подписано заявление на предоставление доступа в сервис  «Личный кабинет юридического лица», с указанием логина и пароля для входа в личный кабинет.  

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на сумму 7 855 рублей 60 копеек, что подтверждается счетами-фактурами № 640.00157504-1/01609 от  31.07.2022, № 640.00176064-1/01609 от 31.08.2022, № 640.00072504-70/01609 от 30.09.2022,  корректировочным счетом № 640.00176064-1/01609 от 31.10.2022, актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2022, от 31.08.2022, от 30.09.2022, от 31.10.2022.  

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в  связи с чем, за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 у него образовалась задолженность в общей  сумме 7 855 рублей 60 копеек.  

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Региональное бюро взысканий» обязательств по оплате оказанных услуг, ПАО «Ростелеком» была направлена претензия от  17.04.2023 с требованием о погашении задолженности.  

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности  факта оказания услуг, доказанности факта принятия оказанных услуг, а также недоказанности факта ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств.  

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства  повторно, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу  иска в связи со следующим.  

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации  и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия орга- 

нов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих  в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном  законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).  

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи  оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об  оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится  посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких  услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.  

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств  измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных  услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами  связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, допустимых доказательств относительно  того, что услуги не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы  дела не представил.  

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела расчетно-платежными документами, содержащими детальную информацию об оказанных услугах, включая их стоимость, наименование, действующий тариф, актами выполненных работ (оказанных услуг), а также подробной расшифровкой состояния лицевого счета по поставщикам услуг.  

Доказательств того, что услуги в указанном истцом объеме не оказывались, ответчиком ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено, ссылка ответчика на не  передачу оборудования также, документально не подтверждена. Кроме того, в материалах  дела отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу письменного отказа от  спорных услуг, претензии по качеству оказанных услуг.  

Доводы апеллянта о неправомерном рассмотрении судом дела в порядке упрощенного  производства судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если  

цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который  не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в  том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 18 постановления от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснил, что при принятии искового  заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.  

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях  1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).  

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Абзацем 6 пункта 9 указанного постановления разъяснено, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд  вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 5 статьи 227 АПК РФ).  

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод  о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.  

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено.  

Рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства само по себе не  лишает ответчика права представить суду доказательства, подтверждающие его возражения.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий не совершения ими процессуальных действий.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения в рамках  рассматриваемого спора, поскольку не влияют на выводы суда первой инстанции о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований.  

Каких-либо убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе, влияющих на оценку спорных правоотношений и позволяющих отменить либо изменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится и судом апелляционной инстанции не установлено.  

Учитывая совокупность изложенного, оснований для иной оценки обстоятельств дела  согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования  имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам  и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для  отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для  отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4514674/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Судья М.Ю. Подцепилова