Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60761/18

16 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТРАНСЭНЕРГО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ФГУП «НАМИ»

о взыскании 974 029, 31 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 14.11.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за январь – февраль 2018 в размере 923 065,45 руб., неустойку в размере 50 693,86 руб. за период с 19.03.2018 по 25.06.2018, неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 22.10.2018 и 14.11.2018, не явился, определения суда не исполнил.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав представителя ответчика и рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Как указано в иске, согласно Балансу электрической энергии в сети Исполнителя в период январь-февраль 2018, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 5 896 934 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период январь-февраль 2018 составил 5 562 244 кВт/ч.

По мнению истца, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период январь-февраль 2018 составили 334 690 кВт/ч. на общую сумму 923 065, 45 руб.

АО «Мосэнергосбыт» выставило Счет №310 за январь 2018 от 28.02.2018 на сумму 352 588,07 руб., а так же Счет №311 за февраль 2018 от 28.02.2018 на сумму 570 477,38 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию от 28.05.2018 № ИП/63-815/18 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических потерь до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861)владельцы объектов электросетевого хозяйства (сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства), к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Пунктом 130 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Пунктом 50 Правил №861 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть  из  других  сетей  или  от  производителей  электрической  энергии)  минус  (объем электрической       энергии,        потребленной       энергопринимающими       устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. А в соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ООО «ТрансЭнерго»,  сетевой организацией или собственником объектов электроэнергетики, исходя из имеющихся документов, не является, доказательства, позволяющие сделать иной вывод, в материалы дела не представлены.

Определениями суда от  20.09.2018, 22.10.2018 и 14.11.2018 истцу предлагалось представить балансы электрической энергии за предыдущий период, возражения по доводам ответчика, представить расшифровку балансов электрической энергии за январь и февраль 2018 г., представить доказательства принадлежности электрических сетей ответчику. Указанные определения ответчиком не исполнены, документы не представлены.

В  силу п. 2 ст.9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно предлагал истцу обосновать заявленные требования и представить доказательства в обосновании иска. Однако, данным правом истец не воспользовался, в судебные заседания, назначенные на 22.10.2018 и 14.11.2018, не явился.

Иных доказательств наличия долга у ООО "ТРАНСЭНЕРГО" за спорный период на рассмотрение суду не представлено.

В силу изложенного, суд признает требования истца по взысканию с ответчика задолженности за период январь – февраль 2018 в размере 923 065,45 руб. необоснованными. 

С учетом изложенного, также необоснованно предъявление требований о взыскании неустойки. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                        Т.Ю. Гришина