ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-6630/2023

05.08.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2024

Полный текст постановления изготовлен 05.08.2024

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе     председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.М., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                      Погорецкой О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2024 по делу                             № А63-6630/2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>), принятое по заявлению ФИО1 об исключении денежных средств в сумме             10 763,17 рублей из конкурсной массы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник), должник обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об исключении из конкурсной массы 10 763,17 руб. на лечение заболеваний, а так же денежных средств в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации

Определением суда от 10.04.2024 заявление ФИО1 удовлетворено частично, из конкурсной массы ФИО1 исключены денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, но не более размера ежемесячного дохода должника, ежемесячно, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве. Также из конкурсной массы должника исключены денежные средства в сумме 10 763,17 руб. для приобретения лекарственных препаратов ежемесячно с 13.02.2024 и до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве. В удовлетворении требований в части исключения денежных средств на лекарственные препараты с 31.05.2023 отказано. Судебный акт мотивирован тем, что должник обосновал регулярную нуждаемость в лекарственных средствах и прохождении медицинских мероприятий, учитывая предоставление должнику-пенсионеру дополнительных социальных гарантий. Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда в части отказа в исключении денежных средств на лекарственные препараты с 31.05.2023.

Определением суда от 01.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30.07.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения от 10.04.2024 проверяется Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. 

Согласно справке МИЦ СФР от 13.02.2024, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 30 798,81 руб. и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в сумме 2 224,28 руб. 

В своем заявлении должник указал, что ежемесячно получает денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума для пенсионеров. 

Ссылаясь на то, что исключению из конкурсной массы подлежит денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а также                                        о дополнительном исключении из конкурсной массы 10 763,17 руб. на приобретение лекарственных препаратов, ФИО1, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Из системного толкования положений пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Согласно пункту               3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В абзаце восьмом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам гарантируется сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении. Имущество, перечисленное в пункте 1 статьи 446 Кодекса, в том числе денежные средства в размере прожиточного минимума, изначально не являются частью конкурсной массы. Распоряжаться этим имуществом, иначе как путем передачи должнику, финансовый управляющий не вправе. Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту – Постановление №45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

По ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее по тексту - постановление №48)). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Установив, что должник доказал свою нуждаемость в необходимости систематически приобретать лекарственные препараты, а также учитывая возраст должника и диагнозы, указанные в медицинских документах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления должника об исключении из состава конкурсной массы расходов на приобретение лекарственных средств 10 763,17 руб., а также денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, но не более размера ежемесячного дохода должника, ежемесячно, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве.

ФИО1 в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с принятым судебным актом в части периода исключения денежных средств,  и отказа в исключении денежных средств на лекарственные препараты с 31.05.2023.

Поскольку доводы жалобы содержат несогласие с выводами суда первой инстанции в части периода исключения денежных средств, суд апелляционной инстанции применительно к положению части 5 статьи 268 АПК РФ, по доводам, приведенным в апелляционной жалобе не находит оснований для отмены судебного акта, на основании следующего.

Определяя период исключения из конкурсной массы денежных средств, суд апелляционной инстанции исходит из того, что разрешение вопроса об исключении денежных средств из конкурсной массы должника-гражданина, необходимых для его проживания, имеет заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства выносится судебный акт. Таким образом, именно с момента вступления в законную силу судебного акта об исключении имущества из конкурсной массы у финансового управляющего возникает соответствующая обязанность в ходе процедуры банкротства, является правовой гарантией учета и справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание гражданина-должника заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства должника выносится судебный акт, который может быть обжалован. Следовательно, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством.

Предоставление должнику имущественного (исполнительского) иммунитета (в виде исключения из конкурсной массы) не может быть для должника более выгодным при применении процедуры потребительского банкротства, чем при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств спора, вышеприведенных положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, в том числе на достойную жизнь и достоинство личности, а также приняв во внимание дату обращения ФИО1 в суд (13.02.2024) с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, в обжалуемой части.

Данная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2022 по делу № А61-4596/2020 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2024 по делу                     № А63-6630/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                                   З.М. Сулейманов