АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А15-6599/2025

г. Краснодар

20 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алистрой» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 по делу № А15-6599/2025, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2026 продлен срок оставления кассационной жалобы общества без движения до 19.02.2026 в связи с тем, что не представлены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

При этом заявителю предложено в срок не позднее 19.02.2026 устранить допущенные нарушения.

Определение суда кассационной инстанции от 26.01.2026 опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) 27.01.2026, т.е. в установленный срок, и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Кроме того, копия определения от 26.01.2026 направлена заявителю на бумажном носителе и получена им 10.02.2026 (номер почтового отправления 35093215017969).

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у заявителя достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

Во исполнение определения суда от 26.01.2026 заявитель представил дополнительные документы, подтверждающие, по его мнению, устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Исследовав представленные документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Согласно положениям статьи 102 Кодекса основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 № 2, 3 (2024), в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

По смыслу приведенных норм и изложенных разъяснений, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы должны подтверждать имущественное положение заинтересованной стороны в период, приближенный к датам обращения ее с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и разрешения судом вопроса о наличии оснований для его удовлетворения.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при подаче кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование своего имущественного положения заявитель приложил к ходатайству сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 20.01.2026, свидетельствующие о наличии у заявителя одного расчетного счета в АО «Российский сельскохозяйственный банк», одного расчетного счета в АО «ТБанк», двух счетов (расчетный и специальный) в АО «Альфа-банк»; выписку по расчетному счету, открытому в АО «Альфа-банк» за период с 01.11.2025 по 07.02.2026, в соответствии с которой остаток на счете и обороты составляют 0 рублей; выписку по специальному счету, открытому в АО «Альфа-банк» за период с 01.11.2025 по 07.02.2026, в соответствии с которой остаток на счете составляет 503 рубля 96 копеек, а обороты – 0,1 рублей; выписки по счету, открытому в АО «Российский сельскохозяйственный банк» за период с 01.11.2025 по 31.01.2026, в соответствии с которыми обороты и остаток не превышают 50 тыс. рублей; выписку операций по счету в АО «ТБанк» за период с 01.11.2025 по 07.02.2026, в соответствии с которой остаток составляет 10 992 рубля 61 копейка, обороты по счету за указанный период – 147 389 рублей 72 копейки (дебет), 121 174 рубля (кредит).

При таких обстоятельствах с учетом общей суммы денежных средств, находившихся в распоряжении общества в течение трех месяцев до подачи ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (оборот денежных средств по счету, открытому в АО «Тбанк» превышал размер подлежащей уплате государственной пошлины), заявителем не доказано, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что имущественное положение общества не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При таких обстоятельствах поданное

заявителем жалобы ходатайство нельзя признать обоснованным, поскольку оно документально не подтверждено.

Изложенное подтверждается судебной практикой: определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2024 по делу А32-18790/2023.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 4 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 281 Кодекс арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алистрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алистрой» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 по делу № А15-6599/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Аваряскин