Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1418/2018

г. Петрозаводск

15 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   10 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   15 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Туренко Светланы Васильевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, обществу с ограниченной ответственностью "Республика плюс"

о признании сделки недействительной

третье лицо: ООО "Первая ипотечная компания"

при участии представителей:

истца, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, -  Никулина С.А., доверенность от 20.12.2018 года

судебный пристав-исполнитель ФИО1, - не явилась

ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, -  не явился

общества с ограниченной ответственностью "Республика Плюс", - не явился

третьих лиц, ООО "Первая ипотечная компания", - ФИО3, доверенность от 01.03.2016 года, ФИО4, доверенность от 01.10.2017 года 

установил:

судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Туренко Светланы Васильевны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия (далее – ответчик) о признании сделки недействительной.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 166, 167, 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от28.03.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Республика плюс».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая ипотечная компания».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Республика плюс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 28.02.2019 года суд привлёк к участию в деле в качестве соистца Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

В судебном заседании представитель УФСПП России по РК поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.02.2017 состоялись публичные торги в форме аукциона по постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.12.2016 в рамках исполнительного производства № 50683/16/10020-ИП  по продаже арестованного имущества (лот №2) - жилого помещения, квартиры общей площадью 36 кв.м., расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО5. Организатором торгов выступило Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Карелия. 

Согласно протоколу № 2 от 08.02.2017 победителем торгов по продаже имущества признано ООО «Республика плюс», предложившее наиболее высокую цену в размере 1 352 690 руб.

09.02.2017 между Продавцом (ТУ Росимущества в РК) и истцом был заключен договор купли - продажи № 100, согласно которому продавец  передает в собственность покупателю имущество должника - ФИО5, подвергнутое аресту по исполнительному производству № 50683/16/10020-ИП на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда РК по делу № 2-1432/2016, квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, ограничение права: ипотека.

Имущество было оплачено путем безналичной оплаты на расчетный счет покупателя задатка в сумме 62 050 руб. (платежное поручение №12 от 02.02.2017) и стоимости квартиры за вычетом задатка в размере 1 290 640 руб. (платежное поручение № 16 от 08.02.2017).

Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2017 года по делу № А26-4365/2017. Указанным решением Арбитражный суд Республики Карелия отказал обществу с ограниченной ответственностью «Республика Плюс» в удовлетворении требований о признании недействительными публичных торгов о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> и договора купли-продажи № 100 от 09.02.2017 года.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 22.03.2018 года по делу №33а-890/2018 из мотивировочной части решения Петрозаводского городского суда  исключён вывод о ничтожности договора купли-продажи от 09.02.2017 года № 100, заключённого между МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия с ООО «Республика Плюс».

 В соответствии с частями 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Истцы стороной оспариваемой сделки не являются, наличие законного своего интереса, защита которого будет обеспечена в результате удовлетворения заявленных требований не указали, на закон, которым закреплено их право предъявлять соответствующее требований не сослались. Суд констатирует, что одна из сторон оспариваемой сделки реализовала своё право на судебную защиту, предъявив требование о признании недействительными публичных торгов о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> и договора купли-продажи № 100 от 09.02.2017 года в рамках дела А26-4365/2017.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  судебного пристава-исполнителя ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ОГРН:1041000052060, ИНН: 

<

***>)  отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.