АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28882/2019

02 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-28882/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество ТК «Горизонт»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Капитал»)

о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в сумме                       18 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество ТК «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Капитал» платы за сверхнормативный простой вагонов в сумме 18 000 руб.

Определением суда от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 23.07.2019 объявлена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено на обращение общества «Капитал», поступившее в суд 29.07.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит ресурс» (далее – общество «Гранит ресурс», поставщик) и «Капитал» (покупатель) заключен договор поставки от 21.03.2018 № 529ГР, по условиям которого поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку щебня (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить его на условиях договора и приложений - спецификаций к нему (п. 1.1 договора).

По п. 4.1 договора поставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификациях.

Пунктом 6,7 спецификации № 4 согласована поставка в подвижном составе поставщика до станции Домодедово.

Согласно п. 6 спецификации к договору (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2018) покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 36 часов с момента прихода вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3000 руб. за 1 вагон без учета НДС за каждый день сверх нормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующее за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

Между обществами «Гранит ресурс» (цедент) и ТК «Горизонт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 21.03.2019 № 93, согласно которому предметом договора является уступка всех прав требования цедента к обществу «Капитал» (далее  - должник), вытекающих из договора поставки от 21.03.2018 № 529ГР, заключенного между цедентом и должником, в том числе права требования неустойки (штрафа и пени) за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по указанному договору поставки.

Полувагон инв. № 61973046 отправлен в порожнем состоянии со станции выгрузки с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

Сверхнормативный простой 1 вагона № 61973046 составил 6 суток (прибытие 07.04.2018, убытие 15.04.2018, фактическое время нахождения 10 суток).

За превышение нормативного срока нахождения вагонов на станции общество ТК «Горизонт» начислило обществу «Капитал» плату за пользование вагонами в сумме 18 000 руб.

Сверхнормативный простой вагонов обществом «Капитал» не оплачен, что послужило основанием для обращения общества ТК «Горизонт» в арбитражный суд с настоящим иском.

По п.  10.1, 10.2.2 договора претензионный порядок рассмотрения споров обязателен, срок рассмотрения претензий по отношению к срокам поставке и срокам оплаты поставленной продукции 10 календарных дней указанной в претензии и даты направления письма, посредством электронной почты, указанной в договоре.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом ТК «Горизонт» в адрес покупателя направлена претензия от 08.04.2019 № 1478 с требованием уплатить задолженность в сумме 18 000 руб., в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. Согласно квитанции претензия направлена в адрес общества «Капитал» 12.04.2019.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

По ч. 1 ст. 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п. 6 спецификации к договору обязанность заказчика внести плату за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате использования подвижного состава сверхнормативного времени, определенного договором.

Указанная фиксированная плата за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления прав, нарушенных в результате использования имущества поставщика сверх обусловленного договором срока.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что включение в договор условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, является волеизъявлением сторон; согласованное истцом и ответчиком условие не противоречит нормам действующего законодательства, разногласий по условиям о применении и о размере платы у сторон при заключении договора не имелось; размер платы чрезмерным не является.

В соответствии с условиями договора и спецификации от 28.03.2018 № 4 в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2018 поставщик отгрузил товар и направил на станцию Домодедово (код станции 192906) в адрес ответчика по железнодорожной накладной № 01936348.

Поставка обществом «Гранит ресурс» щебня подтверждается товарной накладной от 04.04.2018 № ГР040401.

Обществом «Гранит ресурс» по договору уступки права требования от 21.03.2019 № 93 обществу ТК «Горизонт» уступлено право (требования) цедента к обществу «Капитал», вытекающих из договора поставки от 21.03.2018 № 529ГР, заключенного между цедентом и должником, в том числе права требования неустойки (штрафа и пени) за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по указанному договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что права (требование) к обществу «Капитал» перешло от общества «Гранит ресурс» к обществу ТК «Горизонт».В нарушение договорных условий полувагон, инв. № 61973046 отправлен в порожнем состоянии со станции выгрузки с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

Сверхнормативный простой 1 вагона № 61973046 составил 6 суток (прибытие 07.04.2018, убытие 15.04.2018, фактическое время нахождения 10 суток).

Таким образом, факт использования вагона сверх нормативного времени подтверждается материалами дела.

Ответчик указывает на то, что штраф определяется величиной 3000 руб. за один вагон, а не 3000 руб. за один вагон в сутки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 спецификации от 28.03.2018 № 4 в редакции дополнительного соглашения, в случае использования подвижного состава сверхнормативного времени покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3000 руб. за один вагон за каждый день сверх нормативного простоя.

Таким образом, исходя и буквального толкования п. 6 спецификации № 4 в редакции дополнительного соглашения, штраф определяется величиной в размере 3000 руб. за один вагон за каждый день сверхнормативного простоя, а не за один вагон в независимости от количества дней простоя.

Также ответчик указывает на то, что в его действиях отсутствует нарушение нормативного времени использования подвижного состава, в связи с тем, что моментом исполнения ответчиком обязательств по выгрузке и отправке вагонов является момент передачи выгруженного вагона в распоряжение ОАО «РЖД» и тот факт, что сама выгрузка выгонов производилась силами МЧ-1 несвоевременно и после выгрузки вагоны простаивали в ожидании отправки из-за отсутствия локомотивов, свидетельствуют об отсутствии вины в действиях ответчика в допущенном сверхнормативном простое вагонов в связи с чем, он не обязан нести ответственность за указанный сверхнормативный простой вагонов. 

Вместе с тем, в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма о повышенной ответственности предпринимателей. Согласно указанной норме лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из смысла названной нормы права ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнивший обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Факт нарушения обязательства по причинам, от него не зависящим, наличие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не доказано.

Сроки постановки и уборки вагонов фиксируются в договорах (заключаемых грузополучателем со станцией - собственник ОАО «РЖД» или собственником подъездных путей) на эксплуатацию путей необщего пользования, а также в договорах на подачу - уборку вагонов. Сроки устанавливаются исходя из технологии работы участка пути необщего пользования и станции примыкания.

Таким образом, выгрузка вагонов силами МЧ-1, а также сроки подачи-уборки вагонов ОАО «РЖД» регулируются правоотношениями между ответчиком и его контрагентами. 

Согласно ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

По смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в п. 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения.

Из материалов дела усматривается, что договор заключен сторонами в обычных условиях предпринимательской деятельности, то есть у ответчика имелась возможность корректировать условия договора. Иное не доказано                         (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, основания для вывода о том, что истцом нарушены положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18.06.2003 приказом № 39 МПС РФ, покупатель - грузополучатель до истечения срока нахождения вагонов обязан обеспечить своевременную подачу вагонов на подъездные пути и незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи вагонов по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком.

Таким образом, ответчик обязался осуществлять действия не только по принятию, выгрузке, но и очистке и отправке вагонов обратно по указанному истцом адресу в течение 36 часов с момента прибытия таких вагонов на станцию назначения, в связи с чем, обязан был обеспечить соблюдение обозначенного срока со своими контрагентами.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается предоставленными истцом в отношении каждого вагона данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» о датах прибытия груженых вагонов на станцию Домодедово и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки.

Так, в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО «Современные дорожные материалы» передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО «РЖД» по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

При этом дата прибытия груженных вагонов на станцию назначения и дата сдач л порожних вагонов железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Ответчик в случае несогласия с временем простоя, должен предоставить доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства, одним из таких доказательств могут служить надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных относительно прибытия вагонов и квитанции о приеме вагонов к перевозке при его отправлении в порожнем состоянии или данные из системы ЭТРАН. Однако такие доказательства представлены не были.

Истец не является участником перевозочного процесса и не является собственником вагонов или владельцем путей разгрузки и не имеет доступ в систему ЭТРАН - автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на ж/д грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской Федерации.

По смыслу ст. 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации организация взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами является обязанностью покупателя (грузополучателей).

Так, согласно вышеуказанной статье Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача, уборка и маневровая работа осуществляется локомотивом, принадлежавшим либо владельцу ж/д путей, либо перевозчиком.

При этом следует отметить, что порядок подачи и уборки вагонов такой же, как и при договоре, связанном с эксплуатацией железнодорожного пути необщего пользования, поскольку основным критерием является принадлежность локомотива, а не железнодорожного пути.

Подача вагонов на железнодорожные пути необщего пользования производится по уведомлениям через установленные интервалы времени и по расписанию. Порядок подачи вагонов указывается в договоре, связанном с подачей и уборкой вагонов.

Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов не позднее чем за 2 часа до подачи вагонов (ст. 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации). Уведомления о времени подачи вагонов передаются круглосуточно. Порядок и сроки передачи уведомлений о времени подачи вагонов должны предусматриваться в договоре, связанном с подачей и уборкой вагонов. Расписание подачи и уборки вагонов составляется перевозчиком совместно с владельцем железнодорожного пути необщего пользования с учетом графика движения поездов, технологии работы пути и станции примыкания и утверждается перевозчиком.

Также исходя из смысла ст. 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между грузополучателем (контрагентом) и собственником локомотива, регулируются заключенным между ними договором.

Соответственно, в силу прямого указания закона заключение договоров на подачу и уборку вагонов между перевозчиками и/или владельцами путей необщего пользования с грузополучателями является обязательным.

Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства допущенного простоя, такие как, ожидание выгрузки из вагонов и ожидание в подачи локомотива судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не освобождает ответчика от ответственности за нарушение сроков возврата вагонов после выгрузки, поскольку к обстоятельствам, указанным в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся, а находятся в сфере, регулируемой правоотношениями между ответчиком и его контрагентами.

Наличие актов общей формы представленные ответчиком, позволяют ему самостоятельно взыскать убытки с АО «РЖД» при участии истца в таком споре третьим лицом, в чью пользу понесены убытки.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство по обеспечению нормативного срока нахождения вагонов на станциях и такое обязательство не исполнил, он несет негативные последствия неисполнения своего обязательства  в виде платы за пользование вагонами, предусмотренной п. 6 спецификации от 28.03.2018 № 4 в сумме 18 000 руб. из расчета 3000 руб. за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, требования истца подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 10, 309, 310, 330, 401, 403, 421, 454, 506, 510, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 44, 56, 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» плату за пользование вагонами в сумме 18 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                         С.Е. Калашник