Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133322/2019

03 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Научно-производственное предприятие «БУРИНТЕХ» 

к ООО «ГЕОНАВИКС» 

о взыскании 933 201,36 руб. 

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен; 

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

у с т а н о в и л :

ООО Научно-производственное предприятие «БУРИНТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ГЕОНАВИКС» с требованием о взыскании задолженности в размере 900 000,00 руб., 33 201,36 руб. пени по состоянию на 06.12.2019 и 21 664,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 04.03.2020, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании 04.03.2020, при оценке представленных доказательств, судом было установлено, что требования, заявленные в исковом заявлении не соответствуют представленным доказательствам. 

Представленная товарная накладная № 549 свидетельствует о товаре стоимостью 780 000,00 руб., в том числе НДС, в то время, как истцом в исковом заявлении заявлены требования на сумму 900 000,00 руб. В целях предоставления истцу уточнить свои исковые требования, в том числе представить дополнительные доказательства, если таковые имеются, судом судебное заседание было отложено с учетом отпуска судьи. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. № 121, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, судебное заседание, назначенное на 06.05.2020, не состоялось, в связи с чем была изменена дата судебного заседания с учетом очередного отпуска судьи. 

Заявлением от 04.03.2020 истцом уточнены исковые требования до 780 000,00 руб. суммы долга и 28 774,51 руб. неустойки по состоянию на 06.12.2019.

Ответчик в судебное заседание от 22.07.2020  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя  истца и ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не  воспользовался, отзыв не представил.

Истец поддержал иск в полном объеме,

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Научно-производственное предприятие «Буринтех» (поставщик, истец) и ООО «Геонавикс» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки продукции – немагнитная утяжеленная бурильная труба 8 ¼’’ * 3.5’’*31ft № 6459-R путем получения ее согласно товарной накладной № 549 от 31.05.2019 на сумму 780 000,00 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № 11010 от 31.10.2019 об оплате просроченной  задолженности за поставленный товар по договору поставки. 

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 780 000,00 руб. на дату подачи иска,  не представил. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копией товарной накладной, подписанной представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара в размере 780 000,00 руб., так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также обоснованны и требования о взыскании 28 774,51 руб. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ  по состоянию на 06.12.2019, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки платежа. Расчет судом проверен, признан правильным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕОНАВИКС»  (адрес: 197136, 

<

...>, литера К, офис № 2-2/5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО Научно-производственное предприятие «Буринтех» (адрес: 450029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 808 774,51 руб., в том числе 780 000,00  руб. долга, 28 774,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 176,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО Научно-производственное предприятие «Буринтех» (адрес: 450029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 488,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.