АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30818/21

28 декабря 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Евротрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Росс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 66 045,41 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротехносервис» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью  «Евротрак») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2021 № ЕТС/632 в размере 53 440,12 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 11 756,83 руб. за период с 16.04.2021 по 03.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 848,46 руб. за период с 16.04.2021 по 03.08.2021.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Евротехносервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Росс» (Покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2021№ ЕТС/632, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части для сельскохозяйственной техники (в дальнейшем именуемые – «Товар») в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Евротехносервис» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Евротрак».

Как следует из п. 2.1. - 2.2. Договора, оплата Товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100% оплата по факту поступления товара на склад Покупателя, если иной порядок не согласован сторонами в соответствующей спецификации. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после подтверждения Банка о зачислении денежных средств.

Согласно п. 4.1. Договора, приемка-передача Товара подтверждается подписанием Сторонами УПД. Датой поставки Товара является дата подписания Сторонами УПД.

Так, ООО «Евротехносервис» исполнило обязательства по договору поставки от 20.02.2021 № ЕТС/632, а именно осуществило поставку Товара на сумму 53 440,12 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) 315 от 15.04.2021, а также товарно-транспортной накладной от 15.04.2021 № 315.

Однако, ответчик обязательства по указанному Договору не выполнил, а именно не произведена оплата поставленного Товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 53 440,12 руб.

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 53 440,12 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.04.2021 № 315, товарно-транспортной накладной, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 440,12 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период 16.04.2021  по 03.08.2021  в размере 11 756,83 руб.

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.04.2021  по 03.08.2021  в размере 11 756,83 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 03.08.2021 в размере 848,46 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен арифметически неверно, поскольку согласно Решению Банка России от 11.06.2021 ключевая ставка в размере 5,50% действует с 15.06.2021.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 847,73 руб. за период с 16.04.2021  по 03.08.2021.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021  по 03.08.2021 в размере 947,73  руб. В остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 642 руб., на основании платежного поручения от 10.08.2021 № 1437.

Исковые требования удовлетворены на 99,998%.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Евротрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 20.02.2021 №ЕТС/632 в размере 53 440,12 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.04.2021 по 03.08.2021 в размере 11 756,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 03.08.2021 в размере 847,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб.,  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник