﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10405/2019-ГК

г. Пермь

02 сентября 2019 года

Дело № А50-5175/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей  Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола я секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца: Стасюк Д.А., паспорт, доверенность от 30.07.2019

от ответчика представители не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс», ответчика по первоначальному иску, публичного акционерного общества «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 27 июня 2019 года 

по делу № А50-5175/2019,

принятое судьей Белокрыловой О.В.,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (далее – ООО «РесурсЭнергоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в декабре 2018 года, в сумме 4 591 338 руб. 54 коп.

        Определением от 14.06.2019 года к производству суда на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях в декабре 2018 года, в сумме 1 014 335 руб. 27 коп.

        В судебном заседании 13.06.2019 года представитель ООО «РесурсЭнергоТранс» заявил ходатайство об уточнении размера первоначального иска до 4 542 360 руб. 39 коп.

        Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании 13.06.2019 года заявил ходатайство об уточнении размера встречного иска 475 992 руб. 82 коп.

       Ходатайства ООО «РесурсЭнергоТранс», ПАО «Т Плюс» судом рассмотрены и удовлетворены в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

       Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2019 (резолютивная часть решения от 20.06.2019) исковые требования по первоначальному иску  удовлетворены. С публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485) взыскана стоимость фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за декабрь 2018г. в сумме 4 542 360 руб. 39 коп., а также 45 712 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.    Исковые требования по встречному иску удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) взыскана задолженность по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии в декабре 2018г. в сумме 475 992 руб. 82 коп., а также 12 520 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

        Произведен процессуальный зачет первоначальных и встречных исковых требований.  Взыскана с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485) задолженность в сумме 4 066 367 (четыре миллиона шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 57 коп., а также 33 192 (тридцать три тысячи сто девяносто два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485) из федерального бюджета 245 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 51 от 11.02.2019 года.  Возвращено публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета 13 414 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 13961 от 26.04.2019 года.

Истцом на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение, указывая при этом на то, что ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривал статус истца, как теплосетевой организации, что следует из материалов дела. Однако суд первой инстанции этого в решении не указал, чем, по мнению истца, нарушил требования закона.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик также обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.06.2019 года, отказать в удовлетворении требований истца к ответчику по первоначальному иску. 

Заявитель считает, что в отсутствие доказательств законного владения теплосетевым имуществом в спорный период услуга по транспортировке тепловой энергии не оказана, ООО «РесурсЭнергоТранс» не приобрело статус сетевой организации и право на передачу тепловой энергии. 

ПАО «Т Плюс» также полагает, что заявленная к оплате сумма за транспортировку тепловой энергии не доказана. По его мнению, включение в тариф истца объектов (потребителей ответчика) само по себе не является доказательством использования теплосетевого имущества истца в процессе теплоснабжения в заявленный период.

До проведения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление истца об отказе от своей апелляционной жалобы, против удовлетворения жалобы ответчика возражал, сообщил, что истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, считая приведенные в ней доводы несостоятельными и подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО «РесурсЭнергоТранс» на решение арбитражного суда от 27.06.2019 подлежит прекращению.

Государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого ответчиком судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «РесурсЭнергоТранс», являясь сетевой организацией, с использованием находящихся в его владении тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс». 

Постановлением РСТ Пермского края от 18.05.2016 года № 24-т ООО «РесурсЭнергоТранс» утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

23.10.2014 года между ООО «РесурсЭнергоТранс» (Теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, в соответствии с условиями которого, Теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов, в отношении которых услуги по передаче тепловой энергии оказывает истец, используя принадлежащее ему тепловые сети - административные здания, расположенные по адресам: г. Пермь,  ул. Борчанинова 13,  ул. Ленина 58, 58а, 60,  ул. Куйбышева  16, 85а, 95б, Крупской 79, ул. Гатчинская 18, ул.Переселенческая 98, 100, 102, 104, ул. Углеуральская, 25, 27, ул. 1-я Красноармейская, 3, ул. Теплогорская, 20, 22, ул. Мира 37, ул. Советская, 36, 40.

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор действует с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 7.4 договора).

В силу пункта 4.6 договора от 23.10.2014 года услуги по передаче тепловой энергии оплачиваются до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании акта оказанных услуг за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора ООО «РесурсЭнергоТранс» оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии общей стоимостью 4 542 360 руб. 39 коп.

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ПАО «Т Плюс».

В нарушение требований действующего законодательства обязательство по оплате оказанных в декабре 2018 года услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» не исполнено, направленные платежные документы не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.

Неисполнение ПАО «Т «Плюс» обязательств по оплате оказанных услуг послужило ООО «РесурсЭнергоТранс» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

ПАО "Т Плюс" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "РесурсЭнергоТранс" стоимости тепловой энергии, поставленной декабре 2018 года в целях компенсации потерь в тепловых сетях, в сумме 475 992 руб. 82 коп.

Удовлетворяя заявленные по первоначальному иску требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику; признания правильным произведенного истцом расчета объема и стоимости услуг по передаче тепловой энергии; отсутствия между сторонами спора по объему  и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии между сторонами; отсутствия доказательств оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение в обжалуемой части законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, материалами дела, пояснениями представителей истца и ответчика подтверждается и не оспаривается наличие у ПАО «Т Плюс» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении спорных потребителей. 

Также материалами дела, пояснениями представителей ООО «РесурсЭнергоТранс» и ПАО «Т Плюс» подтверждается факт владения тепловыми сетями и факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии. 

Исходя из материалов дела, возражений по объему ответчиком при рассмотрении спора судом первой инстанции заявлено не было (ст.70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам апелляционной жалобы основания для вывода о том, что истцом не доказан факт владения сетями на законном основании, а также о недостоверности представленного истцом расчета, об ином объеме услуг по передаче тепловой энергии, чем указано в расчете, учитывая, что данный расчет основан на ведомостях показаний приборов учета установленных у конечных потребителей, отсутствуют. Иное апеллянтом не доказано, правильность определения истцом объема оказанных услуг ответчиком не опровергнута (65,9 АПК РФ).

При этом, исходя из структуры отношений сторон настоящего спора следует, что приборы учета, данные которых легли в основание определения истцом объема переданной тепловой энергии находятся не на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика, а во владении третьих лиц – конечных потребителей тепловой энергии, получающих тепловую энергию от ответчика посредством тепловых сетей истца. У данных потребителей отсутствует обязанность предоставлять отчеты с приборов учета тепловой энергии иным лицам, кроме ответчика. 

Кроме того в п. 4.4 Договора указано, что основанием для расчетов является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется Теплоснабжающей организацией. Теплоснабжающая организация обязана передать данный акт Теплосетевой организации до 4 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанного акта Теплосетевая организация обязана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить в Теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подписанные уполномоченными лицами.

Исходя из материалов дела, счет на оплату услуг за расчетный период декабрь 2018 года, акт и ведомость объемов передачи тепловой энергии направлены истцом ответчику с письмом за исх.№003 от 14.01.2019, которое получено ответчиком 14.01.2019. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ  надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцом, в размере спорной задолженности ПАО "Т Плюс" не представило.

При таких обстоятельствах вопреки доводам апелляционной жалобы, требования истца по первоначальному иску правомерны, подтверждены материалами дела и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истец не доказал права на тепловые сети опровергается представленными в материалы дела договорами аренды и субаренды тепловых сетей с условиями об их пролонгации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта в обжалованной части судом апелляционной инстанции не установлено.

       С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя. 

Руководствуясь статьями 49,104, 110, 176, 258, 265, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца – общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс», поданной на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2019 года по делу № А50-5175/2019.

Производство по апелляционной жалобе ООО «РесурсЭнергоТранс» прекратить.

Возвратить ООО «РесурсЭнергоТранс» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №220 от 28.06.2019.   

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2019 года по делу № А50-5175/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика, ПАО «Т Плюс», – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева 

 

Судьи

Д.Ю. Гладких

Н.А. Иванова