АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66053/2020

06 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "НИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75 894 руб. 61коп.,

Лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 75 894 руб. 61 коп. за период сентябрь 2020. 

         Определением суда от 11.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего уведомления конкурсного управляющего ответчика (ответчик признан банкротом в рамках дела №  дело №А60-60317/2019).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  Определением от 04 марта 2021 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 06.04.2021 стороны  явку представителей не обеспечили (ст. 121-123, 136 АПК РФ).

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены,  документы представлены, учитывая, что   стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  не заявили  письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п.  27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-60317/2019 признании Муниципального унитарного предприятия «Нива» (МУП «Нива» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019г. в отношении МУП «Нива» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> введена процедура банкротства - наблюдение на шесть месяцев.

Временным управляющим Должника утвержден ФИО1 ИНН 

<

***>, являющийся членом Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Мелфегиональньш центр экспертов и профессиональных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020г. в отношении МУП «Нива» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> процедура наблюдения прекращена, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО2 ИНН 

<

***>, являющийся членом Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно пп.1 и 2 статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

АО «РИР»» является Кредитором МУЛ «Нива» по текущим платежам в виду следующего.

Между АО «РИР» (далее - Кредитором) и МУЛ «Нива» (далее - Должник) заключен договор энергоснабжения №799-ЭС/10-19 от 01.10.2019г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1.    договора  кредитор обязуется осуществлять    продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а должник обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Во исполнение условий Договора в период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года Должнику была отпущена электрическая энергия (мощность) на оплату которой Истцом выставлен счет-фактура № 11861/66 от 30.09.2020 на сумму 75 894 руб. 61 коп.

Разделом 5 Договора установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии. Так, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных Должником в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

К настоящему моменту сумма долга за указанный период Должником не оплачена и составляет 75 894руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку долг не погашен, иск удовлетворяется судом на основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "НИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 75 894руб. 61 коп. – долга, а также 3 036 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                Е.А. Мезрина