АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6548/2022

г. Барнаул

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению    акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод» (ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>), г. Новоалтайск, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специальных Дорожных Знаков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности, 

при участии  представителей сторон:

от истца –  ФИО2, доверенность от 16.12.2021, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Белоярский мачтопропиточный завод» (далее – истец,                 АО "БМПЗ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специальных Дорожных Знаков» (далее – ответчик,                 ООО  "РОСДОРЗНАК") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере           100 100 руб., проценты за период с 04.09.2020 по 31.03.2022 в размере  10 279 руб. 79 коп., проценты за период с 01.10.2022 по 10.11.2022 в размере 843 руб. 31 коп.,  с продолжением начисления процентов по день оплаты суммы основного долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору поставки, что привело к начислению задолженности. 

Представитель ответчика отзыв за период рассмотрения дела не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением № 65699876085234, направленным по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратившимся в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По товарной накладной № 2618 от 27.08.2022 истец поставил в адрес ответчика товар - железобетонную стойку СВ-105 в количестве 13 шт. на общую сумму в размере 100 100 руб., указанный товар был принят стороной ответчика, что подтверждается подписью ФИО3, который доверенностью №166 от 27.08.2022 уполномочен                   ООО  "РОСДОРЗНАК" получить от АО "БМПЗ" товар – железобетонная стойка СВ-105 в количестве 13 шт.

Ответчик оплату поставленного  товара не произвел, в связи с чем размер задолженности составил 100 100 руб., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд соглашается, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем признает требования о взыскании суммы основного долга в размере 100 100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, необходимо учитывать, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с 28.02.2022 до 01.01.2023 ключевая ставка установлена на уровне 9,5% годовых, в частности, для начисления (уплаты, взыскания): пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт; неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров об обращении с ТКУ, договоров в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), введённой в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение вышеуказанными лицам денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Установив нарушение сроков оплаты товара, суд, принимая во внимание, что требования истца о взыскании процентов за период, исключающий период действия моратория, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не заявлены, проверив расчет заявленных процентов, удовлетворил требования о взыскании процентов за период с 04.09.2020 по 31.03.2022 в размере                           10 279 руб. 79 коп., процентов за период с 01.10.2022 по 10.11.2022 в размере 843 руб. 31 коп.,  с продолжением начисления процентов по день оплаты суммы основного долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специальных Дорожных Знаков» в пользу акционерного  общества  «Белоярский мачтопропиточный завод» в размере  100 100 руб., проценты  в размере                              11123 руб. 10  коп., с продолжением начисления процентов с 11.11.2022 по день оплаты суммы основного долга; судебные  расходы  по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Специальных Дорожных Знаков» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере  43  руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья                                                                                                              В.А. Зверева