Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25473/2022

30 марта 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

 

Арбитражный  суд  Пермского  края  в составе судьи Катаевой М.А.    при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Уралтекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 192 240 руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): 

от истца – ФИО3, директор, паспорт,

от ответчика – ФИО4, доверенность от01.01.2023, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Уралтекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 192 240 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель истца на требованиях настаивал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьего лица и отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзывах.

Судом рассмотрены и отклонены ходатайства истца о привлечении третьего лица и отложении судебного разбирательства в связи с наличием в материалах дела доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления, и отсутствием доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 28.04.2022 между ООО «ПК Уралтекс» (Поставщик, истец) и ООО «Вайлдберриз» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 054904/ПК-153 (далее – договор).

В соответствии с вышеуказанным договором Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар), наименование, количество, цена, порядок поставки, сроки, согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее – Спецификация).

Поставка товара осуществляется партиями в адрес Покупателя или грузополучателей, указанных в Спецификациях (пункт 1.4. договора). Цена товара определяется в соответствии со Спецификациями (пункт 2.1. договора); цена за единицу товара согласовывается Сторонами в Спецификациях и может изменяться только по обоюдному согласию Сторон (пункт 2.3. договора).

Поставка Товара осуществляется посредством услуг транспортной компании или почтовой доставки, ресурсами Поставщика, либо посредством получения Товара Покупателем на складе, указанном Поставщиком (выборка Товара) (пункт 3.1. договора).

Оплата Товара производится в течение 14 дней с даты подписания УПД и получения товара от Поставщика (пункт 2.6. договора).

Стороны согласовали, что по факту поставки товара Покупатель обязан отправить заказным письмом в адрес Поставщика документы: договор, спецификацию, товарно-транспортную накладную, универсальный передаточный документ не позднее 10 календарных дней с даты поставки (п.3.5 Договора).

Согласование и первоначальное подписание договора, спецификации и иных документов происходило посредством электронной связи, стороны согласовали, что данные документы, имеют юридическую силу (п.п. 2.7, 9.3. договора).

Согласно УПД № 503 от 15 июня 2022 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 192 240 руб. Товар получил водитель ФИО2 16.06.2022 по доверенности №198-06/22 от 15.06.2022.

Основываясь на том, что покупателем товар был получен 16.06.2022, оплата за товар должна быть произведена не позднее 27.06.2022, не получив денежные средства, поставщик направил покупателю претензию в требованием погасить задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не перечислены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что подписи от имени Ответчика на Договоре, Спецификации и УПД не принадлежат Ответчику.

Так, в УПД лицом, действующим от имени Ответчика, указан ФИО2, однако, Ответчик не подписывал данный документ и не обладает сведениями о лице, подписавшем его, доверенность на имя лица, принявшего товар, Ответчиком не выдавалась.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 пояснил, что заказ на перевозку товара получен им на бирже грузоперевозок «АТИ». В материалы дела представлен договор-заявка на перевозку груза №111 от 15.06.2022, согласно которому заказчиком является ИП ФИО5, контактное лицо – Алексей, наименование и характер груза – перчатки, кол-во мест – 21, вес (кг) – 300; дата загрузки: 16.06.2022, адрес загрузки: 

<

...>, дата разгрузки: 17.06.2022, адрес разгрузки: Москва, ул. Прокатная, 7.

Согласно пояснениям ФИО2 договор-заявка получен посредством почты (проверенный почтовый ящик с сайта «АТИ»), им не подписан, так как был составлен в целях передачи информации о месте погрузки и выгрузки и контактов заказчика.

Кроме того, третьим лицом представлена информация о заказчике с сайта «АТИ», а также переписка с контактным лицом о времени выгрузки товара и лице, принимающего товар.

В отзыве на исковое заявление ответчик поясняет, что для поставки товаров и услуг для нужд ООО «Вайлдберриз» поставщику необходимо заключить договор, для чего он совершает действия, предусмотренные пользовательским соглашением для поставщиков, размещенным на портале SSP Wilberries.ru. После прохождения процедуры регистрации и верификации пользователя поставщику доступен функционал личного кабинета на портале Вайлдберриз для загрузки документов для поставки услуг и товарно-материальных ценностей. Функционирование личного кабинета на портале поставщиков услуг на примере адвокатского бюро «ЕС Право Московской области» в виде скриншотов приложено ответчиком к отзыву на исковое заявление. Ответчик ссылается на то, что никаких иных процедур заключения договора и поставки товарно-материальных ценностей и услуг в ООО «Вайлдберриз» не предусмотрено.

Таким образом, все представленные Истцом документы, которыми Истец подтверждает свое взаимодействие с ООО «Вайлдберриз» по электронной почте, не соответствуют порядку взаимодействия ООО «Вайлдберриз» с поставщиками услуг и товаров для нужд ООО «Вайлдберриз». 

Кроме того, представленные в суд документы (договор и приложения к нему) существуют только в виде электронных образов.

В договоре поставки № 054904 от 28.04.2022 года в качестве контактной электронной почты покупателя указан адрес ageevaov@wildberries-b2b.ru, домен wildberries-b2b.ru, не зарегистрированный на имя ООО «Вайлдберриз». По сведениям регистратора доменное имя wildberries-b2b.ru зарегистрировано на некоего гражданина ФИО6, к ООО «Вайлдберриз» отношения не имеющего.

Исходя из даты регистрации домена - 16.02.2022, регистрация домена состоялась за один месяц до даты в договоре, который истец представил в суд.

В связи с совершением незаконных действий путем предоставления недостоверных документов и сведений, ООО «Вайлдберриз» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о производстве проверки по данному факту, установлению круга лиц, причастных к совершению незаконных действий и возбуждении уголовного дела в случае установления наличия признаков преступления.

По факту перевозки груза представитель пояснил, что не обладает сведениями о заказчике – ИП ФИО5, подпись в доверенности, выданной ФИО2, не принадлежит генеральному директору Ответчика, адрес, по которому был доставлен товар, не является адресом нахождения склада ООО «Вайлдберриз». УПД № 503 от 15.06.2022 года на поставку перчаток ООО «Вайлдберриз» никогда не оформляло и не подписывало. Такого документа в документообороте с поставщиками товара (продавцами) нет. Приемка товара от принципала осуществляется соответствии с п. 7.6. Оферты и Правилами приемки и возврата товара. Форма акта приемки товаров и Правила являются неотъемлемыми частями договора. Совокупность положений договора устанавливает, что факт получения товара Вайлдберриз, вне зависимости от схемы взаимодействия сторон (FBO или FBS), подтверждается только Актом приемки товара. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оригиналы документов, акт приемки товара в материалах дела отсутствуют, подпись ФИО7 в доверенности на получение груза не соответствует подписи в доверенности на имя представителя ООО «Вайлдберриз» по настоящему делу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статья 8 АПК РФ).

Обязанность доказывать обстоятельства, подтверждающие поставку товара, возлагается на истца (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом приведенных возражений ответчика, отсутствиях в материалах дела оригиналов документов, визуальных отличий подписи ответчика в документах истца от подписи в документах ответчика, у суда возникли обоснованные сомнения относительно реальности поставки товара истцом в адрес ответчика, в связи с чем, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден надлежащими доказательствами факт поставки товара ответчику, в связи с чем у последнего не возникла корреспондирующая обязанность по его оплате, ввиду чего основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по  делу относится на истца в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный  суд  Пермского  края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   М.А. Катаева