АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2598/2017

30 августа 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена – 24.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено – 30.08.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью „КП Чистый город” к Обществу с ограниченной ответственностью „РЭП „Севжилфонд”

о взыскании сумм,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 19.05.2017,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью „КП Чистый город” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „РЭП „Севжилфонд” (далее – ответчик) о взыскании 563 813,68 рублей.

Исковые требования аргументированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 8-03/1185 от 17.12.2015. 

Определением суда от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству. Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.07.2017.

В судебном заседании 13.07.2017 суд вынес определение, которым определил завершить предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству на 21.08.2017.

В судебном заседании 21.08.2017 представитель истца подставила суду заявление об уменьшении требований в части неустойки, в котором просила взыскать с ответчика основную задолженность в размере 67 036,63 рублей, неустойку размере 492 088,62 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732,43 рублей.

Суд определил принять поданное заявление к рассмотрению.

В судебном заседании, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд объявил перерыв до 24.08.2017.

В судебных заседаниях представитель истца указала, что поддерживает заявленные требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований в части неустойки, поданного в судебном заседании 21.08.2017, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 24.08.2017 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и телефонограмма. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о  начавшемся судебном процессе в Арбитражном суде города Севастополя и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний, что позволяет считать его  надлежащим образом уведомленным.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ. 

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

 

17.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью „КП Чистый город” (далее – исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью „РЭП „Севжилфонд” (далее – заказчик) был заключен договор № 8-03/1185 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Раздела 2 договора, 2.1 Исполнитель обязуется согласно графика оказывать услуги по транспортированию (вывозу) отходов потребления (ТБО), разрешенных к размещению на полигонах (далее - отходов), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать указанные услуги в сроки и на условиях, определенных Договором. Исполнитель передает во временное платное пользование, а Заказчик принимает во временное платное пользование имущество (объект аренды), а именно - контейнер (-ы) для сбора ТБО, характеристики которого (-ых) определены в Приложении № 1 к Договору.

Оплата по Договору производится Заказчиком на основании счета на оплату                        (далее – счет) на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя независимо от количества отходов, накопленного Заказчиком в контейнерах, собранного, вывезенного Исполнителем, не позднее 25-го календарного числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказаны услуги, в размере 100% от ориентировочной стоимости Договора в месяц исходя из приложения №1 к Договору. Обязанность Заказчика по оплате услуг будет считаться исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата по Договору также может производиться наличными деньгами в кассу Исполнителя; в этом случае обязанность Заказчика по оплате услуг будет считаться исполненной в момент внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц (пункта 3.1 Раздела 3 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что уполномоченные представители сторон ежемесячно по окончании текущего месяца подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг) следующим образом: Исполнитель до 15 календарного числа месяца, следующего за периодом фактически оказанных услуг, составляет акт выполненных работ (оказанных услуг) в 2-х экземплярах и направляет его вместе со счетом по почте либо вручает представителю Заказчика. Заказчик обязан в течение пяти дней с момента получения акта выполненных работ (оказанных услуг), подписать его и один экземпляр акта вернуть Исполнителю, либо предоставить Исполнителю в этот же срок письменный мотивированный отказ на подписание акта. Данный мотивированный отказ должен быть направлен Исполнителю курьерской доставкой с письменным подтверждением его получения Исполнителем либо же ценным письмом с уведомлением о вручении. В случае, если в указанный срок акт не будет возвращен Исполнителю, Исполнителем не будет получен письменный мотивированный отказ на подписание акта либо же данный отказ будет немотивированным, Исполнитель вправе составить односторонний акт выполненных работ (оказанных услуг), который будет являться подтверждением факта оказания Исполнителем услуг и их получения Заказчиком в полном объеме, без возражений, а так же основанием для оплаты услуг. Уполномоченным представителем Исполнителя для оформления и подписания счетов и актов выполненных работ (оказанных 1 услуг) является начальник планово-экономического отдела Исполнителя ФИО3 (основание приказ N9 6-04/106 от 01.09.2015г. и доверенность б/н от 01.09.2015г.).

Акт выполненных работ (оказанных услуг) считается полученным своевременно Заказчиком, если последний письменно не уведомил Исполнителя о его неполучении до 20-го календарного числа месяца, следующего за периодом фактически оказанных услуг (пункт 3.4 Раздела 3 договора).

Согласно пункта 6.1.1. Раздела 6 договора, 6.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств (нарушение) относительно оплаты услуг согласно условий Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере пяти процентов от стоимости услуг, по которым допущено нарушение, за каждый день нарушения. Оплата неустойки не освобождает Заказчика от возмещения убытков (в случае их нанесения Исполнителю) в полном объеме.

Все спорные вопросы по Договору решаются сторонами путем проведения переговоров, а также в порядке досудебного урегулирования споров, которое стороны признали обязательным, а в случае недостижения согласия - в судебном порядке в Арбитражном суде города Севастополя. Стороны будут прилагать все усилия для решения споров путем проведения переговоров, поиска взаимоприемлемых решений, продления сроков урегулирования расхождений, внесения изменений в условия настоящего Договора и т.п. (пункт 7.1 Раздела 7 договора).

В силу пункта 9.1 Раздела 9 договора, 9.1 Договор вступает в силу с 01 января  2016 года и действует до 31 декабря 2016 г. (что также является сроком оказания услуг), но в любом случае до полного исполнения своих финансовых обязательств со стороны Заказчика.

Факт надлежащего оказания услуг Обществом с ограниченной ответственностью „КП Чистый город” подтверждается актами выполненных работ № 2669 от 31.05.2016 на сумму 8 475,58 рублей, № 3280 от 31.06.2016 на сумму  8 475,58 рублей, № 3884 от 31.07.2016 на сумму 9 643,32 рублей, № 4477 от 31.08.2016 на сумму 10 287,85 рублей, № 5102 от 30.09.2016 на сумму 9 213,64, № 5723 от 31.10.2016 на сумму 10 050,87 рублей, № 6669 от 30.11.2016 на сумму 1 497,27 рублей, № 7080 от 31.12.2016 на сумму 9 392,72 рублей и № 3884 от 21.07.2016 на сумму 9 643,32 рублей.

Как усматривается из материалов дела, обоюдно подписан и скреплен печатями предприятий только акт выполненных работ № 3884 от 21.07.2016 на сумму                                   9 643,32 рублей.

В качестве доказательств направления актов выполненных работ за период май – декабрь 2016 года истцом представлены реестры отправленных документов за указанный период, в которых имеется подпись уполномоченного представителя ответчика, получившего данные акты.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о неполучении данных актов, либо направление мотивированного отказа от их подписания, что в силу пунктов 3.3 и 3.4 договора свидетельствует о подтверждении факта оказания исполнителем услуг и их получения заказчиком в полном объеме. 

Поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены, Общество с ограниченной ответственностью „КП Чистый город” обратилось к ответчику с претензий от 19.10.2016 №  606/486-д, в которой просило погасить задолженность в сумму 46 095,97 рублей.

Поскольку ответчиком была оставлена вышеуказанная претензия без исполнения и надлежащего реагирования, истец был вынужден обратится в суд с данным иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из содержания договора № 8-03/1185, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные ему истцом по договорам услуги.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 67 036,63 рублей документально установлен и подтверждается материалами дела, а также не опровергнут ответчиком. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере                                    492 088,62 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки суду не представлял, в связи с чем на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате не совершения процессуальных действий. 

С учетом вышеизложенного у суда в данном случае отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и предъявленной ко взысканию неустойки.

Таким образом, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца  492 088,62 рублей неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 2 732,43 рублей.

В соответствии с  частью 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В разделе 6 договора стороны оговорили ответственность сторон за неисполнение условий договора, в том числе оплату пени за неисполнение условий договора в  части выполнения обязательств относительно оплаты услуг.

Таким образом, в связи с согласованием сторонами договора порядка начисления неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в размере 2 732,43 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика в сумме     14 167,24 рублей пропорционально от удовлетворенных требований, а излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „РЭП „Севжилфонд” (ул. Воронина Матвея, дом 63, кв. 9, 

<

...>; дата государственной регистрации – 29.08.2012, регистрационный номер – 38189486, дата присвоения ОГРН – 13.12.2014; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью „КП Чистый город” (ул. Маршала Геловани, дом 1, 

<

...>; дата государственной регистрации – 15.08.2002, регистрационный номер – 32117462; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 67 036,63 рубля (Шестьдесят семь тысяч тридцать шесть рублей 63 коп.), неустойку в размере 492 088,62 рублей (Четыреста девяносто две тысячи восемьдесят восемь рублей 62 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 167,24 (Четырнадцать тысяч сто шестьдесят семь рублей                 24  коп.). 

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью „КП Чистый город” (ул. Маршала Геловани, дом 1, 

<

...>; дата государственной регистрации – 15.08.2002, регистрационный номер – 32117462; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 749,57 рублей (Семьсот сорок девять рублей 57 коп), излишне уплаченную согласно платежного поручения № 928 от 13.04.2017.

 Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                               О.С. Васильченко