Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7805/2020

г. Рязань

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Елатомский приборный завод" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 4836672 руб.,  

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2020 № 346, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество "Елатомский приборный завод" (далее по тексту - истец, АО "ЕПЗ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" (далее по тексту - ответчик, ООО "АС Трейдинг") о взыскании денежных средств в сумме 5007096 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7805/2020.

В судебном заседании, состоявшемся 09.02.2021, представитель акционерного общества "Елатомский приборный завод" в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 4836672 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании (11.03.2021) представитель акционерного общества "Елатомский приборный завод" исковые требование (с учетом уменьшения их размера) поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" (Продавец) и акционерным обществом "Елатомский приборный завод" (Покупатель) заключен договор поставки № 19 (далее по тексту - договор), по условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю Оборудование: Система ультразвуковая диагностическая Logiq E9 с датчиками 2018 года выпуска (далее - Оборудование) в количестве, качестве, ассортименте, указанной в спецификации (Приложение № 1 к договору), согласованной Сторонами, а Покупатель обязался принять и оплатить указанное оборудование согласно разделу 2 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Стоимость единицы Оборудования (партии, серии) составляет 90000.00 (Девяносто тысяч) долларов США, НДС не облагается, согласно пункту 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата Покупателем Оборудования осуществляется в следующем порядке:

2.2.1. Предоплата в размере 47% - в размере 42300,00 (Сорок две тысячи триста) долларов США оплачивается Покупателем на основании выставленного счета Продавца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

2.2.2. Оплата в размере 53% - в размере 57700,00 (Пятьдесят семь тысяч семьсот) долларов США оплачивается Покупателем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания акта ввода в эксплуатацию Оборудования.

В силу пункта 2.3. договора расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в валюте Доллары США по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Датой оплаты сторонами признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Пунктом 3.1. договора определены обязанности Продавца, а именно Продавец обязан:

3.1.1. Поставить Оборудование в определенный сторонами срок - 9 календарных недель с момента внесения Покупателем первой предоплаты, указанной в пункте 2.2.1. настоящего договора.

3.1.2. В течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора направить Покупателю техническую документацию, в которой описано правильное позиционирование, установка и подключение Оборудования, требуемое оснащение мест его установки, которые Покупатель обязан выполнить до начала монтажных работ, а также перечень стандартного дополнительного оборудования, материалов и инструментов, которые необходимы при запуске и эксплуатации Оборудования.

3.1.3. Осуществить поставку и произвести монтаж Оборудования по адресу: АО "ЕПЗ", ул. Высоковольтная, д. 48, лит. А, кабинет УЦЗИ.

Продавец заблаговременно уведомляет Покупателя о готовности Оборудования к поставке и монтажу. После чего стороны согласовываю дату поставки и начала монтажных работ.

3.1.4. Передать Оборудование Покупателю, определенное в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация) к настоящему договору, со всеми документами, предусмотренными действующим законодательством:

- Товарную накладную, счет-фактуру;

- Регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития;

- Техническую эксплуатационную документацию на Оборудование на русском языке (паспорт, гарантийный талон, электрические, гидравлические и пневматические схемы и т.д.);

- Сертификат соответствия требованиям технических регламентов РФ и стран ТС - копия, заверенная печатью Продавца (в случае если Оборудование подлежит сертификации).

Вся документация предоставлена на русском языке.

3.1.5. Подключить, установить и настроить оборудование, провести обучение специалиста Покупателя в указанном Покупателем месте.

3.1.6. Перед поставкой Оборудования согласовать с Покупателем дату начала выполнения монтажных работ и произвести их в течение 10 рабочих дней с даты поставки Оборудования.

3.1.7. Обучение ответственного персонала Покупателя по эксплуатации и обслуживанию Товара (до 6 сотрудников) на месте установки Товара - минимум 2 учебных/рабочих дня.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали обязанности Покупателя. Так, Покупатель обязан:

3.2.1. Оплатить данное Оборудование в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

3.2.2. По факту приемки Оборудования: подписать акт сдачи-приемки и накладную,

3.2.3. При приемке осмотреть Оборудование и известить Продавца в течение 5 рабочих дней об обнаруженных в этом Оборудовании недостатках, а также скрытых недостатков выявленных в процессе выполнения монтажных работ или эксплуатации.

3.2.4. Принять все меры по обеспечению условий эксплуатации Оборудования, изложенные в технической документации.

Согласно пункту 5.6. договора стороны примут все меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, путем переговоров.

В случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, при условии соблюдения досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора. Срок ответа на претензию стороной, которой она адресована - 10 рабочих дней с момента ее получения (пункт 5.7. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или связанные с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, либо в установленном законом Российской Федерации судебном порядке по месту нахождения истца.

Из пункта 8.3. договора следует, что любые виды уведомлений должны быть представлены другой стороне письменно по почте, либо по телефаксу или электронной почте по адресам, указанным в настоящем договоре. До получения сторонами оригиналов договоров, подписанные факсимильные копии, скан-копии, которыми стороны обменялись по электронной почте, имеют юридическую силу.

21 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" (Продавец) и акционерным обществом "Елатомский приборный завод" (Покупатель) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 19 от 21.09.2018, из пункта 1 которого следует, что в связи с отсутствием строительной готовности помещения "кабинета УЗИ" АО "ЕПЗ", расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, стороны пришли к соглашению внести в договор следующие изменения:

- пункт 2.2.2. договора изложить в новой редакции: "Второй платеж в размере 22500,00 (Двадцать две тысячи пятьсот) долларов США оплачивается Покупателем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада Продавца в России";

- дополнить договор пунктом 2.2.3. в следующей редакции: "Окончательный расчет в размере 25200,00 (Двадцать пять тысяч двести) долларов США оплачивается Покупателем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания акта ввода в эксплуатацию Оборудования";

- пункт 3.1.1. договора изложить в новой редакции: "Поставить Оборудование в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления о строительной готовности помещения Покупателя".

Во исполнение условий заключенного договора АО "ЕПЗ" перечислило в качестве предварительной оплаты ООО "АС Трейдинг" сумму 64800 долларов США по платежным поручениям от 24.09.2018 № 23002 на сумму 2811786 руб. 75 коп., от 17.12.2018 № 29934 на сумму 1494758 руб. 25 коп. (оплата была произведена в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа).

11 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" (Сторона 1) и акционерным обществом "Елатомский приборный завод" (Сторона 2) подписано соглашение.

Из пункта 2 соглашения от 11.08.2020 следует, что в рамках исполнения договора Сторона 2 уплатила Стороне 1 следующие суммы:

- согласно платежному поручению от 24.09.2018 № 23002 - сумму, эквивалентную 42300 долларам США (пункт 2.2.1. договора).

- согласно платежного поручения от 17.12.2018 № 29934 - сумму, эквивалентную 22500 долларам США (пункт 2.2.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2018)

Таким образом, общая сумма выплат по договору со Стороны 2 составила сумму, эквивалентную 64800 долларов США.

Согласно пункту 3 соглашения от 11.08.2020 Оборудование Стороной 1 поставлено не было.

В пункте 4 соглашения от 11.08.2020 стороны указали, что в целях урегулирования сложившейся ситуации стороны заключили Соглашение от 17.03.2020, где согласовали График платежей, по которому Сторона 1 обязана в срок до 30.08.2020 выплатить Стороне 2 сумму, эквивалентную 68800 долларов США, из которой:

- сумма, эквивалентная 64800 долларов США - возврат ранее перечисленной Стороной 2 предоплаты по договору,

- сумма, эквивалентная 4000 долларов США - неустойка, в связи с неисполнением Стороной 1 принятого на себя обязательства в установленный срок.

В соответствии с пунктом 6 соглашения от 11.08.2020 в целях обеспечения исполнения своих обязательств по оплате Сторона 1 в июне 2020 года предоставила Стороне 2 аппарат УЗИ: Voluson Е8, серийный номер D22002, год выпуска - 2013. А также Сторона 1 направила гарантийное письмо от 28.07.2020, которым известило Сторону 2 о готовности поставить оборудование, указанное в договоре поставки № 19 от 21.09.2018, вместо выплаты денежных средств по Соглашению от 17.03.2020.

Согласно пункту 7 соглашения от 11.08.2020 в итоге Стороны пришли к следующему решению:

7.1. Если Сторона 1 до 30.08.2020 поставит в адрес Стороны 2 оборудование, указанное в договоре поставки № 19 от 21.09.2018 в надлежащем виде и комплектности, а также оплатит сумму неустойки, эквивалентную 4000 долларов США (оба этих условия должны быть исполнены до 30.08.2020, по оплате обязательство считается исполненным с момента зачисления суммы, эквивалентной 4000 долларов США на день оплаты, - на расчетный счет Стороны 2), то Сторона 2 готова принять такое оборудование и возвратить Стороне 1 аппарат УЗИ, указанный в пункте 6 настоящего Соглашения.

7.2. Если Сторона 1 до 30.08.2020 не поставит в адрес Стороны 2 оборудование, указанное в договоре поставки № 19 от 21.09.2018 в надлежащем виде и комплектности, либо не оплатит сумму неустойки, эквивалентную 4000 долларов США, либо не исполнит оба этих условия, - то аппарат УЗИ: Voluson Е8, серийный номер D22002, год выпуска - 2013, поставленный в июне 2020 переходит в собственность Стороны 2, а Сторона 1 обязана до 30.09.2020 возвратить сумму эквивалентную 64800 долларов США (ранее перечисленной Стороной 2 предоплаты по Договору поставки № 19 от 21.09.2018). То есть, аппарат УЗИ: Voluson Е8, серийный номер D22002, год выпуска - 2013, поставленный в июне 2020, будет в этом случае рассматриваться как замена оплаты договорной неустойки.

К 30.08.2020 Оборудование ответчиком поставлено не было.

24 сентября 2020 года акционерное общество "Елатомский приборный завод" в адрес общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" направило уведомление-претензию от 21.09.2020 № 99-43, в которой потребовало в срок, не превышающий 5 (Пять) рабочих дней с даты получения настоящего уведомления, возвратить перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в размере эквивалентном 64800 долларов США по курсу ЦБ РФ.

Требования, содержащиеся в уведомлении-претензии от 21.09.2020 № 99-43, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Елатомский приборный завод" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования акционерного общества "Елатомский приборный завод" (с учетом уменьшения их размера) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 19 от 21.09.2018, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Разделом 2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2018) установлена обязанность покупателя оплатить Оборудование на условиях предоплаты.

То обстоятельство, что истец перечислил ответчику предоплату в сумме эквивалентной 64800 долларам США подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 24.09.2018 № 23002, от 17.12.2018 № 29934, соглашением от 11.08.2020.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2018) ответчик обязался поставить Оборудование в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления о строительной готовности помещения Покупателя.

Соглашением от 11.08.2020 срок поставки Оборудования продлен до 30.08.2020.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара акционерному обществу "Елатомский приборный завод" на сумму предоплаты либо доказательств извещения акционерного общества "Елатомский приборный завод" о готовности Оборудования к передаче, обращения к истцу с требованием о приятии Оборудования в согласованный срок (до 30.08.2020), и оплатить его полную стоимость ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив уведомление-претензию от 21.09.2020 № 99-43 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере эквивалентном 64800 долларов США по курсу ЦБ РФ.

Указанная претензия получена ООО "АС Трейдинг" 02.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручения заказного письма (л.д. 20).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара, либо возврата денежных средств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме эквивалентной 64800 долларов США, учитывая, что Оборудование ответчиком в установленный срок истцу не поставлено, полученная предоплата ООО "АС Трейдинг" не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

В пункте 7.2. соглашения от 11.08.2020, заключенного между АО "ЕПЗ" и ООО "АС Трейдинг", стороны определили, что моментом исполнения обязательства является 30.08.2020.

Следовательно, пересчет иностранной валюты в рубли должен быть произведен на указанную дату.

Согласно представленному расчету истца 64800 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 30.08.2020 эквивалентно 4836672 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" в пользу акционерного общества "Елатомский приборный завод" подлежат взысканию денежные средства в сумме 4836672 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47183 руб.

 

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 852 руб. подлежит возврату акционерному обществу "Елатомский приборный завод" из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Елатомский приборный завод" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 4836672 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47183 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Елатомский приборный завод" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 852 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 21.10.2020 № 13879.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова