Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1987/2023

г. Нальчик

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чегем

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Пятигорск

о взыскании 3 060 815 рублей 66 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – конкурсного управляющего ФИО2,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

У С Т А Н О В И Л :

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» о взыскании 3 060 815 рублей 66 копеек, из которых 2 673 650 рублей 50 копеек задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, 387 165 рублей 16 копеек пени за периоды с 23.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.05.2023, а также просит взыскать пени с 06.05.2022 вплоть до полного погашения основного долга.

08.11.2023 от истца поступили ходатайства об отложении судебного заседания и ознакомления с материалами дела.

Суд протокольным определением отказал в отложении судебного заседания и объявил перерыв в судебном заседании.

После перерыва, в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на иск.

Представитель истца просит отложить судебное заседание для представления письменного отзыва. 

            Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, поскольку протокольным определением от 04.10.2023 суд обязал истца представить мнение по доводам отзыва ответчика и искового заявления. Однако истец не представил мнение по доводам отзыва ни к судебному заседанию 08.11.2023, ни в рамках перерыва с 08.11.2023 по 14.11.2023. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца имеет целью затягивание судебного разбирательства. В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно условиям заключенного 01.08.2021, между ГУП КБР «Чегемэнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ» договора №Д-1097/одр, истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии с пунктами 5.8 и 5.9 договора, заказчик (ответчик) обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 5.3, расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. В соответствии с пунктом 5.9. заказчик (ответчик) оплачивает стоимость оказанных исполнителем (истцом) услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных Актом об оказанных услугах по передаче электрической энергии, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату выставленных исполнителем.

В период времени: январь 2022 года Истцом фактически были оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 9 648 670 рублей 23 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг и актами сверки, подписанными сторонами, а также счет-фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг согласно договору до настоящего времени не исполнены.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 19.01.2023 с предложением погасить задолженность, поскольку долг не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, истец обращает внимание суда на то, что раннее Арбитражным судом КБР было рассмотрено дело №А20-2030/2022 по иску ГУП КБР «Чегемэнерго» к ПАО «Россети северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 6 975 019 рублей 73 копейки - за январь 2022 года. Решением Арбитражного суда КБР исковые требования ГУП КБР «Чегемэнерго» были удовлетворены частично. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, данное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Отказ в удовлетворении жалобы в обжалуемой части был мотивирован тем, что в исковые требования не было включена сумма в размере 2 673 650 рублей 50 копеек. Указанная сумма равна стоимости объема потребления МУП г.о. Нальчик которая изначально не была включена в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь месяц 2022 года подписанный сторонами. Данная сумма не была включена в акт поставки виду того, что МУП Водоканал г.о. Нальчик, ранее расторгло договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ» и заключил с ним же договор купли-продажи электроэнергии, после чего обратилось в ГУП КБР «Чегемэнерго» с заявлением о заключении договора на оказание услуг по передачеэлектрической энергии. При этом заявителем не были соблюдены требования,необходимые для заключения такого договора (не выполнены мероприятия поаварийной и технологической броне, заявлена максимальная мощность в два разапревышающая ранее установленной, что требовало увеличения мощности наподстанции   ПС Кишпек 110 кВ, принадлежащей вышестоящей сетевой организации - ПАО «Россети Северный Кавказ». Несмотря на указанные обстоятельства, гарантирующий поставщик с 01.01.2022 прекратил исполнения договора энергоснабжения с МУП Водоканал г.о. Нальчик и приступил к исполнению договора купли-продажи электрической энергии, несмотря на то что: В соответствии с пунктом 29 (Постановления Правительства России №442 от 04.05.2012) - По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

С января по март 2022 года ГУП КБР «Чегемэнерго», рассчитывая на выполнение МУП «Водоканал» г.о. Нальчик необходимых для заключения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии требований, что позволило бы выставить стоимость услуг по передаче непосредственно МУП «Водоканал» г.о. Нальчик.

За 3 месяца 2022 года ситуация не изменилась в связи с чем в адрес гарантирующего поставщика были направлены протоколы разногласий и корректировочные акты с доначислением стоимости услуг по передаче электрической энергии по МУП Водоканал г.о. Нальчик.

Истец ссылается на статью 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг, исполнитель (истец) обязан по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Ответчик в своем отзыве с исковыми требованиями не согласен и считает их необоснованными по следующим основаниям.

В исковом заявлении ГУП КБР «Чегемэнерго» указывает задолженность ответчика перед истцом в размере 2 673 650 рублей 50 копеек, но при этом не указывает объем оказанных услуг и чем подтверждается данный объем оказанных услуг в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» на указанную сумму. В иске истцом делается ссылка лишь на акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2022 года и корректировочный акт, который якобы, подписан сторонами, что не соответствует действительности. Указанный корректировочный акт оказания услуг по передаче электроэнергии за январь 2022 год на сумму 9 648 670 рублей 23 копейки ПАО «Россети северный Кавказ» не подписывало и с данной суммой ответчик не согласен.

На основании письменного обращения потребителя в ноябре 2021 года, договор энергоснабжения №0703101000027 от 06.04.2020 с МУП «Водоканал» был расторгнут соглашением сторон от 01.12.2022, в связи с чем ПАО «Россети Северный Кавказ» прекратил исполнение данного договора.

Позже, между ПАО «Россети Северный Кавказ» и МУП «Водоканал» был заключен договор купли-продажи электрической энергии №0703101000027КП от 01.01.2022 с началом исполнения обязательств с 01.01.2022, в связи с чем ПАО «Россети Северный Кавказ» с января 2022 выставляло МУП «Водоканал» счет-фактуры только за электроэнергию без учета транспортировки.

Исковое заявление по делу №А20-2030/2022 за январь 2022г., на которое ссылается ГУП КБР «Чегемэнерго», истцом было подано в Арбитражный суд КБР 17.05.2022, решение суда первой инстанции по данному делу было вынесено 19.09.2022. Таким образом, в том случае если ГУП КБР «Чегемэнерго» считало, что стоимость оказанных услуг по транспортировке электроэнергии в адрес МУП «Водоканал» в январе 2022 года должен оплачивать ответчик, то у истца было достаточно времени для уточнения своих исковых требований по делу №А20-2030/2022, так как в мае 2022 года истец уже знал о том, что ответчик согласно договора купли-продажи электрической энергии №0703101000027КП от 01.01.2022 не принимает на себя обязательства по оплате оказанных МУП «Водоканал» услуг по передаче электрической энергии.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Д-1097/одр от 01.08.2021, по условиям которого исполнитель - ГУП КБР «Чегемэнерго» обязуется оказывать заказчику ПАО «Россети Северный Кавказ» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Ответчик считает, что в силу абзаца одиннадцатого пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате таким гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, соответствующих энергопринимающему устройству, исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Таким образом, Правила №861 в пункте 15(1) прямо указывают, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа) и объема, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности).

Вместе с тем, как было уже указано выше, в спорный период между ПАО «Россети Северный Кавказ» и МУП «Водоканал» был заключен договор купли-продажи электрической энергии №0703101000027КП от 01.01.2022, в связи с чем ПАО «Россети Северный Кавказ» с января 2022 года выставляло в адрес МУП «Водоканал» счет-фактуры только за электроэнергию без учета транспортировки, а МУП «Водоканал» следовательно не оплачивало в адрес первого стоимость транспортировки электроэнергии.

В силу пункта 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 28 Основных положений №442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 29 Основных положений №442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

При этом анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что договор энергоснабжения принципиально отличается от договора купли-продажи электрической энергии наличием обязанности гарантирующего поставщика обеспечить процесс передачи энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности (или ином законном основании) потребителю и (или) третьим лицам, в том числе территориальной сетевой организации. В свою очередь, при заключении договора купли-продажи электрической энергии, на потребителя возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с владельцем сетей.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, установлен в Правилах №861.

Услуги по передаче электрической энергии согласно пункту 4 Правил №861, предоставляются на основании договора об оказании этих услуг, а потребителями услуг в зависимости от заключаемого договора являются:

- по договору энергоснабжения - гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в интересах обслуживаемого им (ею) потребителя электрической энергии;

- по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) - сам потребитель электрической энергии.

Согласно пункту 32 Основных положений №442, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Исходя из представленных МУП «Водоканал» в адрес ответчика документов, для заключения договора купли-продажи электроэнергии, доказательства такого присоединения у потребителя имелись (Акт об осуществлении технологического присоединения, перечень точек поставки, средств учета и мест их установки).

На основании письменного обращения потребителя в ноябре 2021 года, договор энергоснабжения №0703101000027 от 06.04.2020 с МУП «Водоканал» был расторгнут соглашением сторон от 01.12.2022.

ПАО «Россети Северный Кавказ» направило письма от 07.12.2021 в адрес ГУП КБР «Чегемэнерго» с уведомлением о расторжении заключенного с МУП «Водоканал» договора энергоснабжения №0703101000027 от 06.04.2020 с 01.01.2022.

В связи с указанными обстоятельствами, был заключен новый договор купли-продажи электрической энергии №0703101000027КП от 01.01.2022 между ПАО «Россети Северный Кавказ» и МУП «Водоканал» с началом исполнения обязательств с 01.01.2022. В своем письменном обращении потребитель указал, что посчитал условия договора купли-продажи наиболее приемлемым для себя и просил заключить с ним именно такой вид договора, т.е. МУП «Водоканал» воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством РФ.

По условиям вышеуказанного договора купли-продажи, гарантирующий поставщик (ПАО «Россети Северный Кавказ») обязался обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, а МУП «Водоканал» обязалось принимать и своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Таким образом, согласно условиям данного договора №0703101000027КП от 01.01.2022, МУП «Водоканал» не оплачивало в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии.

ГУП КБР «Чегемэнерго» в своем исковом заявлении ссылается на пункт 29 (абзац 3) Основных положений №442, где указано, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства;

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 4 пункта 29 Основных положений №442, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется также:

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, а в отношении заявителей, предусмотренных пунктами 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения - со дня составления и размещения в соответствии с пунктом 110 Правил технологического присоединения в личном кабинете заявителя на сайте сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям), подписанного со стороны сетевой организации, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии.

Как и было уже указано выше, акт об осуществлении технологического присоединения у МУП «Водоканал» по данной точке поставки имелся, а факт подачи напряжения и мощности на объекты потребителя истцом не оспаривается.

Исходя из изложенного, доводы истца о том, что исполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2022 №0703101000027КП между ПАО «Россети Северный Кавказ» и МУП «Водоканал» не началось, является необоснованным. Также, является не обоснованным и требование Истца о возложении на ПАО «Россети Северный Кавказ» обязанности по оплате ГУП КБР «Чегемэнерго» услуг по передаче электроэнергии в адрес МУП «Водоканал» за спорный период, тогда как, договор энергоснабжения №0703101000027 от 06.04.2020 расторгнут сторонами письменным соглашением от 01.12.2022.

По мнению ответчика, истец, действуя разумно и добросовестно, должен был заключить с обратившемся к нему МУП «Водоканал» договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, либо взыскать с потребителя стоимость оказанных им услуг в судебном порядке как неосновательное обогащение. Вместо этого, истец, являясь субъектом естественной монополии, отказывал МУП «Водоканал» с ноября 2021 года в заключении договора на оказания услуг по передаче электрической энергии и требует оплату услуг по транспортировке электроэнергии за январь 2022 года с ПАО «Россети Северный Кавказ».

В соответствии с пунктом 24 Правил №861, сетевая организация вправе отказаться в заключении договора по передаче электрической энергии по указанным в данном пункте основаниям.

Согласно пункту 27 Правил №861, при наличии оснований для отказа от заключения договора сетевая организация обязана не позднее 30 дней с даты получения заявления или проекта договора, указанных в пункте 18 настоящих Правил, направить заявителю мотивированный отказ от заключения договора в письменной форме с приложением обосновывающих документов.

Вместе с тем, на заявление МУП «Водоканал» от 26.11.2021 №4320 о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, в адрес последнего от ГУП КБР «Чегемэнерго» 23.12.2021 поступил ответ №781 о том, что решением Арбитражного суда КБР от 25.11.2020 по делу №А20-5781/2019 ГУП КБР «Чегемэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в связи с чем, заключение договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, считает не целесообразным.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике вынесло предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, от 12.05.2022 в адрес истца в связи с отказом третьему лицу в передаче электрической энергии посредством включения точек поставки в договор о передаче электрической энергии; в предупреждении указано на необходимость осуществления в установленном порядке действий, направленных на оформление соответствующих юридических документов, в том числе договора передачи электрической энергии с МУП «Водоканал».

Перечень оснований для отказа в заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, установленный в пункте 24 Правил №861, является исчерпывающим и не содержит таких оснований.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442). 

Согласно пункту 27 Основных положений №442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Исходя из содержания пунктов 28, 29 Основных положений №442 урегулирование энергосбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения с сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в целях надлежащего исполнения ими договоров энергоснабжения, заключенных со своими потребителями. При заключении договора купли-продажи электроэнергии на потребителя возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей (пункт 29 Основных положений №442). 

Пунктом 126 Основных положений №442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: - сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до 5 истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; - гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 127 Основных положений №442 если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Если потребитель, заключивший договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не уведомил или позднее 3 рабочих дней до даты и времени прекращения снабжения электрической энергией уведомил сетевую организацию о намерении расторгнуть такой договор, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по нему: 

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от потребителя такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, - то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

потребитель обязан компенсировать стоимость оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

При рассмотрении спора установлено, что договор энергоснабжения между ответчиком и МУП «Водоканал» от 06.04.2020 расторгнут сторонами соглашением от 01.12.2022, и уведомление об этом своевременно направлено ответчиком в адрес истца.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе названное выше предупреждением УФАС по КБР в адрес истца, суд, усмотрел в действиях истца (затягивание процедуры заключения публичного договора по передаче электроэнергии) злоупотребление правом, приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией в отношении третьего лица.

 Исходя из содержания пунктов 28, 29 Основных положений №442 урегулирование энергосбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения с сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в целях надлежащего исполнения ими договоров энергоснабжения, заключенных со своими потребителями. При заключении договора купли-продажи электроэнергии на потребителя возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей (пункт 29 Основных положений №442). 

Таким образом, предъявление к ответчику требований об оплате услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных МУП «Водоканал» в спорный период, противоречит законодательному регулированию. Установив эти обстоятельства, а также учитывая, что договор энергоснабжения между ответчиком и МУП «Водоканал» от 06.04.2020 расторгнут сторонами соглашением от 01.12.2022, требование истца о возложении на ПАО «Россети Северный Кавказ» обязанности по оплате ГУП КБР «Чегемэнерго» стоимости услуг по передаче электроэнергии в адрес МУП «Водоканал» за спорный период на сумму 2 673 650 рублей 50 копеек, суд считает не обоснованным, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2023 по делу №А82-12130/2021, от 02.09.2022 по делу №А82-16493/2021, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 25.01.2021 по делу №А10-3841/2018, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2019 по делу №А40-170773/2017.

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, соответственно в связи с отказом в иске, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» в бюджет Российской Федерации 38 304 (тридцать восемь тысяч триста четыре) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                          З.А. Хатухов