ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                              Дело №А40-58665/20-41-439

Резолютивная часть решения принята 22.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «СГ «Развитие» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Строй Глобал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 595 600 руб., 3-е лицо ООО «Профкран», установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 595 600 руб. арендной платы и в оплату услуг, оказанных по договору аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию от 01.03.2019 № ПК-07/2019 в январе 2020 года.

Иск мотивирован тем, что что в нарушение договора от 01.03.2019 № ПК-07/2019, заключенного ответчиком и 3-м лицом, ответчик не уплатил  3-му лицу арендную плату за январь 2020 года и не оплатил услуги по управлению и обслуживанию башенного крана, оказанные в январе 2020 года, право требования оплаты  3-е лицо передало истцу по соглашению об уступке прав требования от 29.01.2020.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что истец не представил доказательства перехода к нему права требования по договору аренды, ответчик не уведомлялся о переходе к истцу прав по договору аренды, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что 01.03.2019 3-е лицо в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № ПК-07/2019, согласно которому по письменной заявке арендатора (приложение № 4 к договору) арендодатель обязуется предоставить за арендную плату на условиях договора арендатору на определенный срок во временное пользование (аренду) одну единицу башенного крана модели POTAIN MD285В  и оказать своими силами услуги по управлению, технической эксплуатации и обслуживанию, а арендатор обязуется принять предмет аренды во временное пользование, своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи согласно разделу 3, а также выполнять иные обязанности по договору.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата при высоте предмета аренды под крюком до 60, 9 м составляет 520 000 руб., в том числе НДС, в месяц, а при высоте предмета аренды под крюком до 95, 9 м - 620 000 руб., в том числе НДС, в месяц.

Арендная плата за неполный месяц аренды рассчитывается по фактическому использованию предмета аренды, т.е. до даты подписания акта приема-передачи после демонтажа (возврата).

Согласно п.2.2 договора помимо арендной платы арендатор обязан оплатить услуги по управлению предметом аренды, п. 2.8 договора установлена стоимость  услуг машинистов по управлению краном при высоте под крюком до 60, 9 м - 300 руб., в том числе, за 1 час, при высоте под крюком до 95, 9 м - 320 руб., в том числе НДС, за 1 час.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата аренды производится не позднее 20-го числа текущего расчетного месяца, п. 3.3 договора устанавливает, что оплата услуг машинистов но управлению краном производится арендатором ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из представленного в дело акта от 31.01.2020 № 5, подписанного арендодателем и арендатором и заверенного оттисками их печатей, следует, что за январь 2020 года размер арендной платы составил 620 000 руб., стоимость услуг – 158 400 руб.

Доказательства уплаты арендной платы и оплаты услуг на сумму 595 600 руб.  не представлены.

По соглашению об уступке прав требования от 29.01.2020, заключенному 3-м лицом в качестве цедента и истцом в качестве цессионария, последнему передано право требования к ответчику в отношении указанной суммы, об уступке права требования истец уведомлял ответчика уведомлением от 04.02.2020 № СГ-05/9/20, направленным по почте 05.02.2020, в уведомлении истец предлагал ответчику произвести оплату.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Поскольку истец подтвердил правомерность начисления арендной платы и оказание ответчику услуг, предусмотренных договором аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию от 01.03.2019 № ПК-07/2019 в январе 2020 года, в то время как ответчик не представил суду доказательства их оплаты, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, в том числе относительно несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Строй Глобал» в пользу ООО «СГ «Развитие» 595 600 руб. арендной платы и в оплату услуг, оказанных по договору аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию от 01.03.2019 № ПК-07/2019 в январе 2020 года (право требования оплаты передано истцу по соглашению об уступке прав требования от 29.01.2020), а также 14 912 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова