ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело  №А48-6377/2022

город Воронеж

19 декабря 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                         Протасова А.И.,

без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ОРЛОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.09.2022 по делу №А48-6377/2022, по исковому заявлению ООО «УК «Зеленая роща» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ОРЛОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №7450 от 06.10.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 207 744 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга за период с ноября 2021 года по март 2022 года составляет 191 975 руб. 83 коп., сумма неустойки за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 составляет 15 768 руб. 73 коп., дальнейшее начисление неустойки производить с 02.10.2022 на сумму основного долга (191 975 руб. 83 коп.) по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРЛОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «ОРЛОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ») о взыскании задолженности по договору №7450 от 06.10.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 207 744 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга за период с ноября 2021 года по март 2022 года составляет 191 975 руб. 83 коп., сумма неустойки за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 составляет 15 768 руб. 73 коп., дальнейшее начисление неустойки с 02.10.2022 на сумму основного долга (191 975 руб. 83 коп.) по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.09.2022 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что исковое заявление по настоящему делу подлежало оставлению без рассмотрения. Ссылается на то, что ООО «УК «Зеленая роща» ранее уже обращалось в арбитражный суд с аналогичным иском по делу №А48-2220/2021. Предметом исковых требований по настоящему делу и по делу №А48-2220/2021 является взыскание задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, периоды взыскания долга по указанным делам частично пересекаются, в качестве основания иска выступают одни и те же фактические обстоятельства - ответчик является производителем отходов в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, лит. А, пом.73. ООО УК «Зеленая роща» отказалось от иска по  делу №А48-2220/2021, производство по делу прекращено. Кроме того, указывает, что, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Орловской области находится дело №А48-2251/2022 по иску ООО «УК «Зеленая роща» к ООО «Орловская сервисная компания» о взыскании 168 118,06 руб. неосновательного обогащения с января по март 2022 года. Кроме того, приведенный истцом в универсальных передаточных документах (приложение №7 к исковому заявлению) расчет задолженности противоречит условиям приложения №1 к заключенному между сторонами договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7450 от 06.10.2021 в части объема (количества) ТКО. 

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ООО «ОРЛОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор №7450 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте которые определены в контракте и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Региональный оператор вправе принимать иные отходы, не относящиеся к ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, определенные договором (п.1.1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении №1 к контракту, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1 договора под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет: 469 руб. 42 коп. куб.м., в том числе НДС; тариф с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет: 436 руб. 35 кон./куб.м., без НДС; тариф с 01.07.2020 по 31.12.2020 составляет: 442 руб. 09 коп. куб.м., без НДС; тариф с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляет: 442 руб. 09 кон./куб.м., без НДС; тариф с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет: 455 руб. 47 кон./куб.м., без НДС.

Оплата услуг по обращению с иными отходами, не относящимися к ТКО, осуществляется в соответствии с утвержденной региональным оператором стоимостью. Тариф на услуги по обращению с иными отходами на дачу заключения настоящего договора составляет 555 руб. 98 коп./куб.м., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.3 договора региональный оператор до 5 числа месяца следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96 (далее УПД), а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный потребителем при заключении настоящего договора.

Потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, если потребитель не направит в установленный настоящим контрактом срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате (пункт 2.4 договора).

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений (пункт 6.1 договора).

В силу п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 договора, он заключается на срок по 31 декабря 2021 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО.

Объем, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), оказываемых услуг стороны согласовали в приложении №1 к договору.

Форму заявки на дополнительные объемы ТКО и иных отходов стороны согласовали в приложении №2 к договору.

В материалы дела также представлено дополнительное соглашение №1  от 12.10.2021к договору, в соответствии с которым: «С 1 января 2019 года изменить показатель расчетной единицы в соответствии с основным ОКВЭД ОК 029-2014 «68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» и произвести расчет объема отходов, исходя из количества сотрудников организации ООО «Орловская сервисная компания».

Истец фактически оказал услуги по вывозу ТКО.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы (счет-фактура) от 30.11.2021 №36178 на сумму 231 170 руб. 10 коп., от 31.12.2021 №БП-39966 на сумму 6 649 руб. 86 коп., от 31.01.2022 №5030 на сумму 6 649 руб. 86 коп., от 28.02.2022 №5739 на сумму 6 649 руб. 86 коп., от 31.03.2022№10111 на сумму 6 649 руб. 86 коп., акты сверки, подписанные электронной подписью уполномоченным лицом истца.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, сумма задолженности составила 191 975 руб. 83 коп. за период с ноября 2021 года по март 2022 года.

Доказательства мотивированного отказа от подписания УПД и направления таких отказов не представлено.

Доказательства фиксации факта неоказанных услуг в соответствии с разделом 6 контракта ответчиком не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.06.2022 №507, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон №89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила обращения с ТКО), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ №505 от 03.06.2016 (далее – Правила №505), пришел к обоснованному выводу о том, что услуги по обращению с ТКО в спорный период истцом оказаны. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, то наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 191 975 руб. 83 коп. за период с ноября 2021 года по март 2022 года.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 768 руб. 73 коп. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 согласно п. 7.2 контракта.

Руководствуясь положениями пунктов, 2.4, 7.2 договора, пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, частью 3 статьи 421 ГК РФ, статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив представленный истцом расчет неустойки, принимая во внимание, что ответчик, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 не представил, как не представил и доказательств того, что взыскание с него неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом правильно определены периоды начисления неустойки, согласно подписанным сторонами УПД, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 15 768 руб. 73 коп. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022.

Также истец просил производить дальнейшее начисление неустойки с 02.10.2022 на сумму основного долга (191 975 руб. 83 коп.) по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Суд области пришел к верному выводу об удовлетворении данного требования, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, начисление неустойки следует производить с 02.10.2022 на сумму основного долга (191 975 руб. 83 коп.) по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с учетом введенного моратория.

Довод ответчика о том, что ранее истец уже обращался в Арбитражный суд Орловской области с аналогичным иском по делу №А48-2220/2021, отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по делу №А48-2220/2021 истцом заявлен период взыскания задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.10.2020, вместе по настоящему делу истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ноября 2021 года по март 2022 года.

 Таким образом, периоды взыскиваемой задолженности по указанным делам не совпадает. Производство по делу №А48-2220/2021 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что в настоящее время в Арбитражном суде Орловской области рассматривается еще одно дело (№А48-2251/2022) по тому же предмету и основанию, что и настоящее. 

Как установлено судом апелляционной инстанции, Арбитражный суд Орловской области рассматривает дело №А48-2251/2022 по иску ООО «УК «Зеленая роща» к ООО «Орловская сервисная компания», о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору №7450 от 06.10.2021 в размере 186 318 руб. 88 коп. за период с января 2019 по декабрь 2022.

Таким образом, по настоящему делу и делу №А48-2251/2022 период взыскания неосновательно полученных денежных средств по договору №7450 от 06.10.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами действительно частично совпадает (ноябрь и декабрь 2021 года).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2022 производство по делу №А48-2251/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А48-6377/2022.

Довод ответчика о том, что приведенный истцом в универсальных передаточных документах (приложение №7 к исковому заявлению) расчет задолженности противоречит условиям приложения № 1 к заключенному между сторонами договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №7450 от 06.10.2021 в части объема (количества) ТКО отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего. 

В соответствии с п. 6.1. контракта, в случае, если потребитель не направит в установленный настоящим договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. 

Доказательства мотивированного отказа от подписания УПД и направления отказов от подписания УПД не представлено.

Доказательства фиксации факта неоказанных услуг в соответствии с разделом 6 контракта ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны региональным оператором в полном объеме, приняты потребителем без возражений и подлежат оплате.

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги обусловленные договором, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и им оплачены.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.09.2022 по делу №А48-6377/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.

 

СудьяА.И. Протасов