Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«07» июня 2018 года                                                                                 Дело №А64-2161/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.  Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис»,  Никифоровский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 522 673,87  руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №01-04/153 от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен (до перерыва- ФИО2, доверенность от 10.04.2018).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось  в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» о взыскании задолженности по Договору поставки газа № 50-14-00358 от 08.11.2017 за декабрь 2017 в размере 322673,87руб. ( с учетом уточнений от 24.04.2018). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании  наличие задолженности не отрицал, просил суд предоставить время для урегулирования спора мирным путем. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв  до 04.06.2018 до 09ч. 05 мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 04.06.2018 в 09ч. 05мин. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Из материалов дела следует, что 08.11.2017 между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и Покупателем ООО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» был заключен договор поставки газа № 50-14-00358 ( далее- Договор). 

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.10.2017 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За декабрь  2017 года согласно акту поданного - принятого газа № 14-2-122 от 31.12.2017 Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 73,212 тыс. куб. м. на сумму 522673,87 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.5.1. Договора платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за декабрь 2017 года не исполнил в полном объеме. 

Пунктом 7.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) установлено, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение судебного органа по месту исполнения договора на территории Тамбовской области по истечении 30 календарных дней со дня направления Поставщиком претензии Покупателю.

В соответствии с п. 7.1 Договора 01.02.2018 Поставщик (Истец) направил на адрес электронной почты Покупателя (Ответчика), установленный в разделе 10 Договора приглашение для проведения переговоров по вопросу погашения образовавшейся задолженности. Однако Покупатель (Ответчик) до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Таким образом, за Покупателем (Ответчиком) образовалась задолженность за декабрь 2017 в размере 322 673,87  руб. ( с учетом уточнений). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит  уточненный иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа № 50-14-00358 от 08.11.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.10.2017 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За декабрь 2017 года согласно акту поданного - принятого газа № 14-2-435 от 30.11.2017 Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 73,212 тыс. куб. м. на сумму 522673,87 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.5.1. Договора платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за декабрь 2017 года не исполнил в полном объеме.

Таким образом, за Покупателем (Ответчиком) образовалась задолженность за декабрь  2017 года по договору поставки газа от 08.11.2017 № 50-14-00358 в размере 322673,87 руб. ( с учетом уточнений). 

Ответчик не оспаривает задолженность, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил. 

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательства оплаты не представил,  требования по иску о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» задолженности по договору поставки газа № 50-14-00358 от 08.11.2017 за декабрь 2017 в размере 322673,87 руб. соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            2. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Стройтеплосервис»,  Никифоровский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»,                  г.  Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа №50-14-00358 от 08.11.2017 за декабрь 2017 г. в размере 322 673,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 453 руб.

            3. Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению №13453 от 22.03.2018. Выдать справку.     

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                 А.В. Истомин