И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-50038/25-151-425

09.10.2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карпухиной В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СК АТЛАНТ» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «ВЭРИУС СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 725 285, 68 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СК АТЛАНТ» (ОГРН: 

<

***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ВЭРИУС СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда №1-СМР-2024 от 15.03.2024 в размере 941 168,80 руб., неустойки в размере 184 116,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, между ООО «СК АТЛАНТ» и ООО «Вэриус сервис» заключен договор подряда №1- СМР-2024 от 15.03.2024 года.

В соответствии с предметом договора ООО «СК АТЛАНТ» приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по благоустройству площадки, включающее следующие виды работ: устройство щебеночного основания, устройство бортового камня, устройство асфальтобетонного покрытия на объекте по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 50:12:0100314:216, в соответствии с условиями договора и расчетом стоимости работ (Приложение №2 к Договору).

ООО «Вэриус сервис» обязалось своевременно принять результат выполненных работ в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену. ООО «СК АТЛАНТ» выполнило принятые обязательства в полном объеме. 10.06.2024 года сторонами были подписаны справки по форме КС-2 и КС-3 на сумму 9 841 168,80 рублей.

23.06.2025 года ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 300 000 рублей, что подтверждается приложенным платежным поручением. 23.07.2025 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 25-07- 23/17, в котором признает задолженность по договору подряда №1-СМР-2024 от 15.03.2024 года в размере 941 168, 80 рублей – основной долг.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрение спора по существу произведено частичное погашение задолженности, то есть действие, свидетельствующее о признании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судом также установлено, что в резолютивной части решения суда от 29.08.2025 допущена опечатка в первом абзаце: перед «184 116 руб. 88 коп.» пропущены слова «неустойку в размере».

В порядке ст. 179 АПК РФ, суд исправляет допущенную опечатку путем верного изложения резолютивной части в Решении в окончательной форме.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЭРИУС СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СК АТЛАНТ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 941 168 руб. 80 коп., неустойку в размере 184 116 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 76 759 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

К.В. Вольская