АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16819/2017

г. Ярославль

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   90 677,32 руб. основного долга по договору №2185834 от 21.11.2016 за февраль 2017 года,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" о   взыскании   250 457,22  руб. основного долга по договору №2185834 от 21.11.2016 за февраль-май 2017 года.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 90 677,32 руб. основного долга по договору №2185834 от 21.11.2016 за февраль 2017 года. 

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в суд не явился,  представил отзыв, в котором признал сумму основного долга по договору №2185834 от 21.11.2016 за февраль 2017 года в сумме 90 677,32 руб.

  Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

 В соответствии с договором №2185834 от 21.11.2016 на отпуск тепловой энергии истец (теплоснабжающая организация) осуществил подачу тепловой энергии ответчику (потребитель) для здания, расположенного  в 

<

...>, в феврале 2017г. по счету-фактуре  от 28.02.2017 № 1880040000002075/0200000333 на сумму 90677,32руб. (акт о выполненных работах № 1582428 от 28.02.2017 на сумму 90677,32руб. 

Передача счета-фактуры  ответчику подтверждается реестром выданных счетов-фактур с подписью представителя ответчика. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты по договору  производятся потребителем за тепловую энергию и теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры  теплоснабжающей организации.

Оплата полученной теплоэнергии по выставленному счету-фактуре ответчиком в установленный договором срок произведена не была,  за период  февраль 2017г. сумма непогашенной задолженности составляет 90677,32руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, за период  февраль 2017г. сумма непогашенной задолженности составляет 90677,32руб.  Данная сумма основного долга признана ответчиком и  подлежит взысканию. 

        Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления имущественно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   90 677,32 руб. основного долга по договору № 2185834 от 21.11.2016 за февраль 2017 года, а также 3 627,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 6 373,00 руб. государственной пошлины, перечисленной платежными поручениями от 09.08.2017 №1146925 в сумме 2 000,00 руб., от 09.08.2017 № 1146912 в сумме 2 000,00 руб., от 09.08.2017 № 1146915 в сумме 2 000,00 руб., от 09.08.2017 № 1146920 в сумме 2 000,00руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.